ue l on met autour de la t? te ou sur les yeux. 2. Cheveux plaqu? S sur les cot? S de la t? Te.
K? pi (Кепі, військовий кашкет) - (allem. Kappi «petit bonnet»). Dans certains pays, coiffure d uniforme (militaire, jendarme, agents de police, dou anier, etc.), de forme cylindrique, avec visi? Re de cuir ou de mati? Re plastique. (Панама) - Chapeau souple et leger confectionn? avec de fines lani? re d? coup? es dans les feuilles d un arbuste de l Am? rique centrale.
ВИСНОВОК
У висновку можна сказати, що лексико-семантичний простір поняття «головний убір» включає в себе весь «багатоликий» світ лексичних множин і підмножин, семантично пов'язаних з опорним загальним значенням «головний убір». Антропоцентрично орієнтована методика дослідження поняття «головний убір» дозволила виявити його репрезентанти не тільки на мовному рівні, а й, що особливо важливо, на рівні мовної свідомості, оскільки номінації головних уборів відображають певний сегмент колективної свідомості, легко проектується на дійсність і людини. Досліджувані номінації репрезентують певний обсяг знань, накопичений етносом в процесі пізнання й осмислення навколишнього світу.
Що ж стосується самої лінгвокультурології, вона розглядається нами як практична реалізація культурології, як прикладний аспект в процесі викладання мови. Виходячи з цього, поняття й термін лінгвокультурології справедливо представляють більш широкими, і це поряд з конкретно культурологічним охопленням проблем передбачає більш поглиблене емпіричне вивчення мовних фактів.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абульханова-Славська К.А. Особистісні типи мислення//Когнітивна психологія. Матеріали фінсько-радянського симпозіуму. М., 1986.
. Автономова Н.С. Розум. Розум. Раціональність. М., 1988.
3. Баткин Л. Про деякі умовах культурологічного підходу//Антична культура і сучасна наука. М., 1985. С.303-312.
4. Берн Е. Ігри, в які грають люди: (Психологія людських взаємин). Люди, які грають в ігри: (Психологія людської долі). М., 1988.
5. Вітгенштейн Л. Філософські дослідження//НЗЛ. Вип.16: Лінгвістична прагматика. М., 1985.
. Воробйов В.В. Лингвокультурология. Теорія і методи. М., 1997..
7. Гаспаров Б.М. Мова. Пам'ять. Образ. Лінгвістика мовного існування. М., 1996.
8. Грайс Г.П. Логіка і мовне спілкування//Нове в зарубіжній лінгвістиці. М., 1985.
. Гуревич П.С. Культурологія. М., 2 000
. Дельоз Ж. Логіка сенсу. Єкатеринбург, +1998.
10. Добродомов І.Г. Слово і час//Антична культура і сучасна наука. М., 1985.
11. Золотова Т.Н. Особливості національного мислення і граматичний лад мови//Мова і мислення: Психологічний і лінгвістичний аспекти. Матеріали Всеросійської наукової конференції (Пенза, 15-19 травня 2001 г.). Пенза, +2001.
. Караулов Ю. Н. Структура лексико-семантичного поля. М., 2 001.
. Карасик В.І. Оціночна мотивування, статус особи і словникова особистість//Філологія. Краснодар, № 3. 1994.
14. Колесов В.В. Давня Русь: спадщина у слові. Світ людини. СПб., 2000.
. Червоних В.В. Етнопсихолінгвістики та лінгвокультурології. М., 2 002.
16. Кузнєцов А.М. Поле//Лінгвістичний енциклопедичний словник. М., 2 006.
. Лакофф Дж. Мислення в дзеркалі класифікаторів//НЗЛ. Вип. 23. М., 1988.
. Леонтьєв А.А. Мова, мова, мовна діяльність. М., 1969.
19. Лихачов Д.С. Роздуми. М., 1991.
20. Лотман М.Ю. Усередині мислячих світів. М., 1996.
21. Мамонтов С.П. Основи культурології. М., 1996.
22. Маслова В.А. Лингвокультурология. М., 2 001.
. Михайлов А.В. Мови культури. М., 1997..
24. Музофарова С.Н. Особливості мусульманських головних уборів. М., 2 010.
25. Нерознак В.П. Теорія словесності: стара і нова парадигми//Російська словесність. Від теорії словесності до структури тексту: Антологія. М., 1997..
26. Загальна риторика: Пер. з фр./Ж.Дюбуа, Ф.Тір, А.Трінон та ін. - М., 1986.
. Падучева Є.В. Тема мовної комунікації в казках Льюїса Керрола//Семіотика та інформатика. № 18., С.76-119., М., 1982.
28. Потебня А.А. Повне зібрання праць: Думка і мова. М., 1999.
29. Пропп В.Я. Морфологія казки. М., 1969.
