трія, ряд країн СНД і Балтії, та ін.).
. Окрема проблема кримінологічного аналізу суспільно небезпечної поведінки осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності, полягає в тому, що в офіційній звітності не відбивається структура даного явища за видами суспільно небезпечних посягань.
Облік суспільно небезпечних діянь неповнолітніх за кількістю постанов про відмову в порушенні кримінальної справи не відображає реальної кількості порушення кримінально-правових норм неповнолітніми, які не досягли віку кримінальної відповідальності. У даному випадку правомірно ставити питання про недосконалість обліку суспільно небезпечних діянь, вчинених дітьми, які не досягли віку кримінальної відповідальності, тому постанови про припинення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної справи часто виносяться не на відношенні кожного учасника групового діяння, а щодо всіх учасників відразу. Природно, що зважаючи групового характеру більшості подібних діянь число самих діянь значно менше числа їх учасників.
Суспільно небезпечне поведінка «несуб'ектам» і неповнолітніх злочинців - це дві початкові і взаємопов'язані складові процесу криміналізації російського суспільства. Таким чином, з метою профілактики суспільно небезпечної поведінки неповнолітніх, а також прогнозування тенденцій злочинності неповнолітніх, існуюча статистична звітність потребує вдосконалення і якомога ширшому охопленні цього негативного явища.
. Проведений вище аналіз дозволяє зробити наступні висновки про регіональні особливості суспільно небезпечної поведінки неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності.
На відміну від Республіки Бурятія і Забайкальського краю в Іркутській області число постанов про відмову в порушенні кримінальних справ або їх припинення значно менше числа неповнолітніх, щодо яких на розгляд комісіями у справах неповнолітніх були направлені так звані «відмовні »матеріали. Побічно це може свідчити про високу групової активності неповнолітніх «несуб'ектам» в Іркутській області і про порівняно більш високої інтенсивності суспільно небезпечної поведінки «несуб'ектам» в Бурятії і Забайкальському краї.
В Іркутській області також спостерігаються одні з найнижчих коефіцієнтів малолітніх осіб, які вчинили ООД, але фіксуються найвищі коефіцієнти неповнолітніх 14-15 років, які вчинили ООД до досягнення віку кримінальної відповідальності. Вважаємо, що це пов'язано з більшою виявлюваністю правоохоронними органами Іркутської області фактів фізичної агресії в цій віковій групі.
Лідером за кількістю неповнолітніх, доставлених в правоохоронні органи за вчинення ООД до досягнення віку кримінальної відповідальності, є Забайкальський край - їх частка в два рази перевищує питома вага цієї групи неповнолітніх в Іркутській області та Республіці Бурятія.
Малолітні з суспільно небезпечною поведінкою складають 50 і більше відсотків від загального числа неповнолітніх до 14 років, які перебувають на обліку в ПДН МВС Республіки Бурятія і ПДН МВС Забайкальського краю. В Іркутській області - більш сприятлива ситуація: таких малолітніх близько третини, хоча мають місце періоди збільшення їх питомої ваги. Малолітні з суспільно небезпечною поведінкою також переважають в Бурятії і Забайкальському краї в порівнянні з віковою групою «несуб'ектам» 14-15 років.
Високими показниками характеризуються частки малолітніх дівчаток з суспільно небезпечною поведінкою у складі всіх дівчаток до 14 років, які перебувають на обліку в Бурятії і Забайкальському краї (60-80%). У цих же суб'єктах (на відміну від Іркутської області) частка малолітніх дівчаток, які вчинили ООД, стабільно переважає над часткою таких дівчаток 14-15-річного віку.
Повторність злочинів неповнолітніх в Бурятії і Забайкальському краї суттєво вище повторності ООД «несуб'ектам». В Іркутській області протягом усього досліджуваного періоду спостерігається протилежна ситуація. У той же час в Іркутській області значно нижче повторність ООД всередині самої групи «несуб'ектам», що позитивно характеризує якість профілактичної роботи з останніми. Тим не менш, повторність ООД неповнолітніх, які досягли віку кримінальної відповідальності, залишається одним з найвищих показників у всіх трьох суб'єктах.
. На наш погляд, в кримінології недостатньо досліджена кримінальна активність осіб різного віку, які вчиняють різні види злочинів.
Такі відмінності існують. Наприклад, помічено, що серед осіб, які вчиняють злочини проти власності, переважають особи молодого віку. Наприклад, у 2011-2012 роках серед осіб, які вчинили крадіжки, вони склали - 64%, а серед осіб, які вчинили вбивства, частка 14-30 літніх склала в середньому 45%.
Важливою проблемою, пов...
