алах »Колумніст№7 (2013)« Тилової урожай ярих »Колумніст№8 (2013)« Час недитяча »Колумніст№9 (2013)« демократурою і диктатор »Колумніст №10 (2013) «А другий раз - для тупих» Колумніст№11 (2013) «Зворотній переклад» Колумніст№1 (2014)
З таблиці видно, що колонка автора не виходить в кожному номері журналу, але незважаючи на це частота виходу матеріалів висока, що так само дозволяє говорити про досить стабільною періодичністю виходу текстів.
Ми наведемо приклади відображення фактів в матеріалах Геннадія Мальцева. Для того щоб довести відповідність критерію - факт плюс думку.
Я ніколи не висувався на ТЕФІ. Лише одного разу був причетний до перемоги, коли наша Сьогодні в 22 виграла як краща інфопрограмма. Саме що як, бо ніякого змагання не було: у числі випадкових оцінювачів, обраних комп'ютером, знову-таки випадково опинилися Парфьонов і Кисельов, які по старій дружбі натиснули за нас raquo ;.
Не так давно прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков піддався ліберальної обструкції за комплімент Брежнєвізм, кинутому в ефірі Дощу. А комплімент-то в світлі нашої теми сприймається як легке диссиденство: адже по-перше, брежнєвське Політбюро філігранно, ніби в хорошій м'ясній крамниці (а реально - в тодішніх ЗМІ), відділяло Перемогу від Сталіна. І по-друге, при всій гіпергосударственності, свято Перемоги був народним. Мінімум офіціозу. Паради по круглих дат. І твердили на кожному кроці: переміг - народ, нехай і під керівництвом мудрої Партії та великих полководців, а Сталін - один з них, та й то не в першій шерензі raquo ;.
Як бачимо, всі матеріали автора спираються на факти і що сталося події. Він не відступає від цього принципу і не пише матеріали публіцистичного характеру.
Останній критерій який необхідний для класифікації текстів як колумністскіе це присутність особистої думки автора. Як приклад ми знову ж звертаємося до деяких з текстів Херкова.
Вважав і вважаю, що в публіцистиці аргументи на адресу противника в стилі сам-то на себе подивися і чия б корова мукала не аргумент зовсім і до використання заборонені. Але тут - випадок особливий. Якщо продовжувати айтішной аналогією зі скаженим принтером, то пані Ярова в цій периферійної системі - USB-порт з позолоченим гніздом, який прийняв сигнал з центрального сервера і передав команду на друк в надра пристрою raquo ;.
Ну і нарешті, як обіцяв, два слова про версії. Казенна, щодо хакерів - не версія, а технічна інтерпретація: може, звичайно, воно і хакери били по клавіатурі, але що це пояснює? У ліберальну - про те, що Якуніна-де звільнив Медведєв, а Путін повернув, - я не вірю: Дмитра Анатолійовича можна запідозрити в чому завгодно, тільки не в божевіллі. Путін звільнив сам, а потім Якунін їв землю і глухарів, виблагавши прощення? Ой чи. Raquo;
Тип колумніста: журналіст, автор володіє опознаваемость яскравим стилем, талантом ритора.
Тип колонки: Критична колонка. Всі матеріали мають критичних характер.
Принцип побудови колонки: Колонка публікується у вигляді окремої журнальної смуги. Дану колонку не можна повною мірою вважати авторської рубрикою, з причини, що в ній публікується дві людини. В даному випадку колонка відповідає всім законам і правилам колонки як жанру.
В основі кожної колонки Херкова лежить - особисте переживання з конкретного приводу, залежно від інформаційного приводу написання. Інформаційним приводом Антона Херкова стають проблеми соціального («... І антикор в подарунок» №1 2013р., «Потерпілий, зросійщених» №2 2013р., Та ін.), Політичного («Знову по шпалах» №7 2013р., «Тилової урожай ярих »» №8 2013р., та ін.), і професійного («Непрацюючі Професіонали» №3 2013р., «Час недитяча» №9 2013р.,) характеру.
У кожному зі своїх текстів автор піднімає відразу декілька тем для обговорення, так за період аналізу журналу Журналіст - В 11 матеріалах, найчастіше автор піднімав наступні теми
Колумніст осмислює кожен привід для написання тексту, кожен з них породжує в ньому ті чи інші почуття і думки. І в результаті чого він видає текст повний своїх суджень, порівнянь, емоцій.
Так у чому ж загадка? Чому гидливо-відсторонене ставлення Америки до «трабл» решти світу щоразу виливається у втручання? Адже, здавалося б, не подобається - не лізь? Raquo;
Чи виграла преса? О так! Коли ще буде шанс безкоштовно оттроліть народного артиста і провідмінювати його прізвище на всі лади, начебто Депардьевскій і Юрій Депардьёв? Це дурниця, що наша преса начебто небудь ліберально-опозиційна, або тупо ретранслює позицію Кремля: пресі потрібні тиражі, рейтинги і рекламні надходження. Можна продати аудиторії - значить, беремо:...
