активної життєвої позиції людини, грає його найближчого оточення. Саме приклад батьків, родичів може служити моделлю поведінки для молодої людини. Даний факт підтверджують і результати дослідження.
У 81,82% сімей батьки беруть участь у голосуванні. У таких сім'ях спостерігається найбільша електоральна активність дітей (студентів) - 65,13% брали участь і у виборах Депутатів ГД РФ і у виборах Президента РФ. І тільки 7,66% взагалі не пішли на вибори.
А серед тих, у кого батьки не виконують свій громадянський обов'язок (14,11%), відсоток низькою електоральної активної (неучасть у виборах різних рівнів) студентської молоді становить 24,44%.
Що стосується ведення розмов і дискусій у сімейному колі на тему подій, що відбуваються в Тверській області, то більшість молоді (82,57%) зізналися, що з тією чи іншою періодичністю подібні обговорення відбуваються: 10,00 % сімей подібні розмови ведуться щодня, 8,57% - кілька разів на місяць і більшість (64,00%) обговорюють тільки особливі «події». Не обговорюються події політичного життя Тверській області в 17,73%.
Крім того, серед студентів з високою електоральної активністю тільки 15,03% респондентів зазначили, що в їх сім'ї не обговорюються події політичного характеру Тверській області. А серед студентської молоді з низькою електоральної активністю частка таких опитаних збільшується вдвічі і складає 37,14%.
Якщо говорити про авторитетні особах, здатних вплинути безпосередньо на прийняття молодою людиною рішення про те, йти чи не йти на виборчу дільницю, за кого голосувати, то за заявою однієї третини опитаних (34,00%) таких людей немає.
Якщо молодь і прислухається до когось, то це представники малої соціальної групи: батьки (42,86%), члени сім'ї та родичі (26,00%), близькі друзі, приятелі і колеги ( 22,57%). За 18,57% звертають увагу на думку відомих політиків і журналістів, однак думки керівників області, міста, району, керівники навчального закладу, артисти, спортсмени, діячі науки і культури для більшості не є авторитетним в даному питанні.
Таким чином, обмін думками про політичне життя в найближчому соціальному оточенні це для молодого виборця - додатковий канал інформації, один з факторів, який впливає не тільки на широту світогляду, але й на прийняття рішення про власну участь або неучасть у політичному житті області, району, міста чи села (у тому числі за допомогою голосування).
Важлива складова політичного життя студентської молоді - політична свідомість, яке багато в чому характеризує ставлення молодих людей до діючих в країні інститутів влади та громадським організаціям. Про це можна судити по тому, наскільки студентська молодь довіряє державним і громадським структурам.
Основна маса опитаних 50,29% зазначили, що довіряють президентові Росії. На другому місці по довірі стоять суд і прокуратура. Таку точку зору висловили 25,71% студентської молоді. Церква викликає довіру у 21,14% респондентів. Найменше студентська молодь довіряє правоохоронним органам (4,00%), армії (5,14%), профспілкам (3,43%), Адміністрації Тверській області (5,71%) та політичних партій (3,43%). Настільки низька довіра політичним партіям свідчить про те, що переважна більшість молодих людей не тільки не бачить в них виразників інтересів молоді, а й сумнівається в автентичності проголошуваних ними політичних гасел.
Таким чином, негативне ставлення до влади всіх рівнів (крім судової влади) залишається головною направляючої політичних орієнтації молоді. При цьому кожен п'ятий респондент (20,29%) зазначає, що нікому не довіряє.
У ході дослідження необхідно було визначити ставлення студентської молоді до виборів. У результаті думки респондентів розділилися практично порівну. Позитивно ставляться до виборів 36,00% опитаних, нейтрально - 33,14% і негативну точку зору висловили 30,86%.
Однак, аналізуючи відповіді студентів різних факультетів, можна виділити деякі відмінності. Для студентів юридичного факультету вибори означають почесне право громадянина і можливість впливати на владу, отже, серед них переважає позитивне ставлення до виборів (38,14%). Більшість студентів фусан так само орієнтовані на позитивне ставлення (41,23%) до голосування. А переважна маса опитаних на факультеті географії та геоекології вважають, що вибори - це обман народу і боротьба кандидатів заради особистої вигоди, отже, висловлюють негативну точку зору (45,76).
При цьому нейтральне ставлення до виборів, і представлення їх як порожній формальності і рутинної обов'язки коливається в межах від 30,00% до 36,08% на різних факультетах.
Для того щоб визначити, чи впливає ступінь інтересу до політики на ставлення до виборів, на думку студентської моло...
