г виробництва, приносять їй максимальний прибуток, будуть відповідно вище і нижче, ніж у умовах досконалої конкуренції. У цьому сенсі на ринках недосконалої конкуренції кожна фірма володіє певною монопольною владою, яка найбільш сильна при чистій монополії. [29]
Додаток Б
В
Антимонопольна політика щодо природних монополій.
Висока економічна ефективність природних монополій робить абсолютно неприпустимим їх дроблення. Це, однак, не означає, що держава може утриматися від регулювання природних монополій. Адже їх безконтрольна діяльність здатна принести значної шкоди.
Як монополісти, дані структури намагаються вирішувати свої проблеми, перш за все за рахунок підвищення тарифів і цін. Наслідки цього для економіки країни - самі руйнують. Збільшуються витрати виробництва в інших галузях, розростаються неплатежі, паралізуються міжрегіональні зв'язки.
При цьому природний характер монопольного становища хоча і створює можливості для ефективної роботи, аж ніяк не гарантує, що ці можливості будуть на практиці реалізовані. Адже існує механізм х-неефективності. Дійсно, теоретично РАТ В«ЄЕС РосіїВ» може мати нижчі витрати, ніж кілька конкуруючих електроенергетичних фірм. Але де гарантії того, що воно хоче утримувати їх на мінімальному рівні, а, скажімо, не стане роздувати витрати вищого керівництва фірми. У реальній історії РАО В«ЄЕС Росії В»був, зокрема, випадок, коли на витрати фірми була віднесена оплата польоту в США спеціальним літаком тещі і собаки генерального директора фірми.
Основний шлях боротьби з негативними сторонами природних монополій полягає в державному контролі над ціноутворенням на природно-монопольні товари та/або за обсягом їх виробництва (скажімо, шляхом визначення кола споживачів, що підлягають обов'язковому обслуговуванню).
Цінове регулювання діяльності природних монополій передбачає примусове закріплення максимальної величини цін на продукцію монополіста. При цьому наслідки даної регулюючої заходи прямо залежать від того конкретного рівня, на якому будуть закріплені ціни.
На рис. 4 показаний поширений варіант регулювання, при якому найвища допустима ціна закріплюється на рівні перетину граничних витрат з кривою попиту (Р = МС = D).
Головним наслідком встановлення максимальної ціни з погляду поведінки фірми-монополіста є зміна кривої граничного доходу. Коль скоро монополіст не може накрутити ціну вище названого рівня навіть при тих обсягах виробництва, де крива попиту об'єктивно дозволяє зробити це, його крива граничного доходу з положення MR зміщується в положення MR 1 (на графіку виділено жирною лінією), що збігається з максимально дозволеної величиною цін P REG . Справді, якщо максимальна ціна електроенергії зафіксована на рівні 21 коп. за кВт/год, то кожен додатково проданий кіловат...
