з потенційно конкурентної продукцією, такі як ринки харчових продуктів та сільськогосподарської продукції
Висновок
Теорії висунуті вченими в різні часи викликають безліч суперечок і зараз. Так до сих пір вчені не зійшлися з приводу визначення конкуренції та монополії. Неоднозначність даних понять також проявляється в трактуванні їх впливу на ринок, хоча більшість вчених і переконані, що конкуренція є незаперечним благом для суспільства, але є групи вчених, які відстоюють позиції монополій з точки зору інновацій, а також підвищення, як це не парадоксально звучить, конкуренції. Проведення антимонопольної політики націлене на обмеження, а іноді і ліквідацію поля діяльності монополій. Ступінь їх успішної реалізації залежить від визначення наявності зловживання монопольною владою, а також наявність монополізації ринку. Для цього використовуються індекси Лернера і Харфіндела-Хіршмана. Якщо звернути увагу на застосування теорії на практиці, особливо цікаво це спостерігати на батьківщині чистої конкуренції, Великобританії. На даний момент ринки Великобританії високо монополізовані, Однак хвиля приватизацій в часи тетчеризму наклала свій відбиток на поточний стан економіки Великобританії. Державні монополії які були передані приватним особам зараз піддаються тонкому регулюванню уряду. В цілому ж основна ставка держави це іноземний капітал і ТНК. Розглянутий приклад з демонополізацією Брітіш Гез, ясно дає зрозуміти що держава не віддає національно значимі виробництва у володіння приватних осіб. Йдучи на поступки неоконсерваторів, уряд ділить Брітіш Гез, залишаючи за собою право на володіння найбільш значущою частиною холдингу. Проводячи паралелі з економікою республіки Білорусь, можна помітити, що така проблема виникла лише тільки після розпаду СРСР. Дане порівняння також ускладнює той факт, що Білоруські монополії мають свою специфіку, а саме з приводу причин їх появи. Сучасні монополії одержують конкурентні переваги за рахунок НДР або ж, агресивної реклами. Білоруські ж монополії отримали свій статус тільки завдяки масованим урядовим інвестиціям, що на даному етапі не дає їм можливість використовувати монопольне становище. На прикладі ринку телекомунікацій, було розглянуто ставлення уряду до демонополізації ринку. В принципі позиція ясна, але питання залишається відкритим чому уряд налаштований на демонополізацію тільки збиткових монополій, харчової, та нафтохімічної промисловості.
Список використаної літератури
1. Гольденберг І.А. Проблеми інституційної реформи і регулювання природної монополії// Проблеми прогнозування. 2002, № 2. p> 2.
3.
4.
5.
6. Санько Г.Г. Монополія і конкуренція. - Мн.: БГЕУ, 1999. p> 7. Макконнелл К.Р., Брю Економікс С.Л. - М.: Инфра-М, 2002. p> 8. Фішер С., Дорнбуш Р., Шмален...
