кладами того, як тверезо мислячі сили в регіоні скористалися ситуацією, що склалася, з'явилися підписання лівим урядом Ізраїлю і керівництвом ООП Декларації принципів у вересні 1993 р., висновок цим же урядом і Йорданського Хашимітського Королівства мирного договору в жовтні 1994 р. Йорданія стала другим після Єгипту арабською державою, з яким Ізраїль повністю встановив дипломатичні відносини. У напрямку мирного врегулювання конфліктів йшли переговори Ізраїлю з Сирією і Ліваном, до жаль, урвався і до цих пір не поновилися.
Слід підкреслити, що хоча Б. Нетаньягу не відмовляється від мирного процесу, і він навіть зустрічався з Я. Арафатом, однак він односторонньо вирішив замінити принцип "мир в обмін на території ", що ліг в основу досягнутих угод з ООП, новим - "світ в обмін на безпеку "(для Ізраїлю), який палестинці категорично не приймають. Вони кажуть, що світ для Ізраїлю, який гарантується ними, і є безпека для нього.
В цілому можна констатувати, що позиції офіційних спонсорів мирного процесу на Близькому Сході - США і Росії і такої впливової міжнародної організації, як Соціалістичний Інтернаціонал, разом з вхідними в неї партіями, включаючи правлячу Національно-демократичну партію Єгипту, а також ізраїльські партії Авода і МАПАМ, знаходяться в даний час в опозиції, і інші - збігаються. Це дає можливість надавати спільний вплив на дозвіл близькосхідних конфліктів.
Та й Б. Нетаньягу під чому змінився. Він вступив у переговорний процес з палестинцями, підписав з ними угоду по Хеврону.
Однак сказане не означає, що переговори між Ізраїлем і Палестинською автономією продовжаться без труднощів і складнощів. Так, рішення уряду Ізраїлю про будівництво декількох тисяч жител в Східному Єрусалимі, прийняте в кінці лютого 1997 р., викликало гостре невдоволення палестинців. Я. Арафат навіть заявив, що дії ізраїльської влади в Єрусалимі "практично завели мирні переговори в глухий кут " [78] .
На його прохання учасники що відбувся в березні 1997 р. в Ісламабаді наради лідерів Організації ісламська конференція (ОІК), куди входять понад 50 держав, прийняли спеціальну резолюцію із засудженням рішення Ізраїлю про будівництво нових поселень і з підтримкою позиції палестинського керівництва [79] .
Треба думати, що Ізраїль і Палестинська автономія за допомогою світової спільноти таки знайдуть вихід із чергової кризи. Альтернативи цьому немає: обидві сторони гостро потребують мирне врегулювання. p> Література
1. О.Д. Дмитрієв. Палестинський вузол (До питання про врегулювання палестинської проблеми)., М., 1978; він же. Палестинська трагедія. М., 1986; А.М. Захаров і О.І. Фокін. Політика, приречена на провал. М., 1982; В.І. Кисельов. Палестинська проблема в міжнародних відносинах: регіональний аспект. М., 1988; Л.І. Медведко. На схід і захід від Суеца. М., 1980; він же. Цей Близький вируючий Схід. М., 1985; Є.М. Примаков. Анатом...
