нити ступінь достовірності цього показника в принципі. Оцінити, чи завжди він надійний і правдивий або він може бути сфальсифікований? Якщо так, то в яких межах? p> Наприклад - оцінити, як потрібно ставитися до офіційної цифрі емісії Федрезервом долара США. Чи достовірна вона чи все ж ФРС може В«під столомВ» емітувати ще 9 трильйонів, нікому нічого не кажучи і не відображаючи це у своєму балансі? ...
4. державне антициклічне регулювання І ЗАХОДИ ДЛЯ ВИХОДУ НА ПЕРШІ ПОЗИЦІЇ ПІСЛЯ КРИЗИ
Існують різні погляди на причини циклічних коливань, проте не дивлячись на значний розкид поглядів і різну акценти під час вироблення антициклічної політики, в цілому можна виділити два напрями регулювання: неокейнсіанство і неоконсерватизм, розвинене з урахуванням класичної школи. Перше орієнтується на регулювання сукупного попиту, друге - на регулювання сукупного пропозиції. p> Залежно від вихідних установок і орієнтирів прихильники того чи іншого напрямку по-різному вирішують проблеми згладжування циклічних коливань, по-різному оперують інструментами, які у розпорядженні держави, яке можна використовувати для цих цілей.
Наприклад, прихильники кейнсіанських рецептів більшої уваги приділяють бюджетної політиці (головним чином це пов'язано зі збільшенням або зменшенням витрат держави) і податковій політиці (маніпуляції з податковими ставками залежно від стану економіки).
Прихильники неоконсервативних рецептів приділяють велику увагу проблемі грошей і кредиту. Головним чином це питання обсягу грошової маси і його регулювання. p> По-різному вирішується проблема участі держави в процесах - у політиці регулювання економіки в цілому і в області згладжування циклічних коливань.
Незважаючи на такі, здавалося б, істотні відмінності, загальне розуміння цими концепціями того факту, що, по-перше, держава в змозі згладжувати циклічні коливання, і, по-друге, держава повинна це робити для досягнення і підтримки економічної стабільності. Існує і спільне розуміння того, яка повинна бути загалом поведінка держави, спрямована на подолання циклічних коливань.
У фазі спаду всі заходи держави повинні бути спрямовані на стимулювання ділової активності. В області податкової політики це означає зниження ставок, надання податкових пільг на нові інвестиції, проведення політики прискореної амортизації. При цьому прихильники кейнсіанських поглядів більше покладають надії зростання державних витрат, які розглядаються як стимулятор накопичення. Податкові заходи більше доповнюють бюджетні, і в комплексі вони ведуть до стимулювання сукупного попиту, а в кінцевому рахунку - і виробництва. p> Що ж відбувається в зворотному випадку, тобто в період підйому економічної кон'юнктури? Держава з метою запобігання перегріву економіки та пов'язаних із цим хворобливих явищ в господарському житті проводить політику стримування, що включає протилежні заходи в області податково-бюджетної і кредитно-грошової пол...
