леми в залученні депозитних коштів.
5. Аналіз менеджменту. Оцінка проводитися за Наступний крітеріямі:
рейтинг 1 (сильний) - Інші компоненти ОЦІНКИ мают Сильний або задовільний рейтинг, безумовна відповідність законам та нормативним актам; є адекватні внутрішні правила роботи банку, что Повністю віконуються; очевідні цілісність, компетентність и здатність управляти банком.
рейтинг 2 (задовільний) - більшість компонентів задовільна; загальне Дотримання Законів І Правил; правила робот в основному адекватні й віконуються; відсутні явні Недоліки в методах Керівництва банком;
рейтинг 3 (посередній) - багатая компонентів системи посередні або Задовільні; частково НЕ дотрімуються Закон і Нормативні акти; звітність, поліпшіті правила роботи банку або більш ретельно їх Дотримуватись; вінікають сумніві Щодо компетентності Керівництва банку;
рейтинг 4 (граничний) - багатая компонентів системи посередні або незадовільні; часто вже не дотрімуються Закон і Нормативні акти; відсутній встановлений порядок роботи банку або ж ВІН НЕ дотрімується; очевідні факти незадовільного Керівництва;
рейтинг 5 (незадовільній) - решта компонентів системи граничні або незадовільні; серйозні Порушення законодавства та нормативних АКТІВ; неякісне керівництво Опис або некомпетентність керівніків.
За результатами ОЦІНКИ за Решті крітеріїв можна Впевнена Сказати, что ВАТ КБ В«НадраВ» займає рейтинг 2: відсутні проблеми з недотріманням законодавства, є чіткі правила роботи, Які обов'язкові до Виконання, Решті компонентів можна Віднести до задовільної у своїй більшості.
Визначення Сукупний рейтингом комерційного банку.
Сукупний рейтинг є узагальнення оцінкою и розрахуваті его й достатньо просто. Балі за п'ятьма компонентами підсумовуються та діляться на 5. Результат округляється до цілого числа за загальноматематічнімі правилами. Отримання число и є номером Сукупний рейтингом: рейтинг 1 (сильний); рейтинг 2 (задовільний); рейтинг 3 (Посередній); рейтинг 4 (граничний); рейтинг 5 (незадовільній) [11].
Таблиця 2.9
Компоненти
2004 рік
2005 рік
2006 рік
2007 рік
Рейтинг Капіталу (С)
1
1
1
1
Рейтинг якості актівів (А)
3
3
3
3
Рейтинг менеджменту (М)
2
