> У зв'язку з подіями на Північному Кавказі в Лівані відзначалася, головним чином, підтримка чеченських сепаратистів з боку неурядових релігійно-політичних угруповань. У вересні 1999 р. емісари Басаєва і Хаттаба побували в контрольованому ісламістами таборі Айн Хелук, де домовилися з його керівництвом про оплату підготовки бойовиків для ведення бойових дій у Чечні. Шейх Тахер Махмуд аль-Муршід, творець і глава терористичного угрупування В«Бригади Халеда аль-ІстамбуліВ» (по імені організатора успішного замаху на президента Єгипту Анвара Садата в 1981 р., повішеного згодом єгипетською владою), виділив у розпорядження чеченських емісарів групу найманців, перекиданням яких через Ліван в Ічкерію повинен був зайнятися один з керівників В«Ісламської армії КавказуВ» Багауддін Дагестані 53 . У вересні 1999 р. в Дамаску відбулася зустріч групи арабських В«афганцівВ» з числа сирійських громадян з прибулим з Аммана представником радикальних ісламських кіл Йорданії Шаманом Хаму, якому в якості пожертвувань передано для ведення джихаду на Кавказі 48 тис. дол
Розглядаючи спроби отримання чеченцями фінансової допомоги від арабських країн в 1999-2000 рр.. на урядовому рівні, можна припустити, що вони були безуспішними. Непрямим підтвердженням цього може служити заява знаходився в Катарі З.Яндарбіева, який змушений був визнати: В«До цих пір ні в одній ісламській країні ми не зустріли підтримки, на яку розраховували В» 54 . В цілому, оцінюючи факти надходження фінансових коштів до Чечні від приватних осіб і представників ісламських організацій, розташованих на території арабських країн, слід визнати, що завдяки заходам, прийнятим їх владою, офіційними релігійними установами, правоохоронними органами та представниками суспільно-політичних кіл, ці випадки в 1999 - 2000 рр.. носили обмежений характер. Разом з тим необхідно відзначити, що найчастіше ці заходи приймалися тільки після відповідних дипломатичних демаршів Москви.
Набагато складнішою, ніж контроль за фінансовими потоками, проблемою для влади арабських держав стали питання недопущення участі своїх громадян, а тим більше проживають за кордоном вихідців зі своїх країн у бойових діях на Північному Кавказі. Суть питання полягає в тому, що влада деяких арабських держав можуть тільки у відносній мірі володіти ситуацією навколо прибуття і проживання на своїй території членів релігійно-політичних екстремістських організацій. Зокрема, як уже говорилося, правоохоронні органи Ємену не мають можливості протидіяти В«ЗаступництвуВ», який чинять шейхи найбільших племінних об'єднань особам, які знаходяться на їх території. До їх числа можна віднести арабських В«АфганцівВ», частина яких продовжує приймати участь в подіях в Афганістані та інших В«гарячих точкахВ». До цього слід додати емігрантів з арабських країн, де влада здійснювали боротьбу з ісламістами (Алжир, Єгипет, Саудівська Аравія, Сирія, Туніс та ін), які проживають за кордоном і ведуть активну політичну т...
