визначаються цілеспрямованість і характер діяльності з досягнення зазначеного результату В»[81]. Основи кримінального законодавства Союзу РСР і республік 1991 р. поняття кримінального покарання визначали таким чином: В«Покарання є міра примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбачених законом позбавленні та обмеженні прав і свобод засудженого В»(ст. 28). p> У ході підготовки нового КК думки розділилися, взяли гору ж дві теоретичні концепції, які знайшли відображення в ст.40 проекту КК Росії, підготовленого Міністерством юстиції РРФСР і опублікованого для всенародного обговорення в 1992 р. Прихильники однієї з них в поняття кримінального покарання вкладали наступний зміст: В«Покарання є міра примусу, яка приймається від імені держави за вироком суду й відповідно до закону до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і виражає негативну оцінку його злочинної діяльностіВ» (ст.57). Були дані та інші формулювання поняття покарання. p> В.Д. Філімонов, коментуючи ч. 1 ст. 43 КК РФ, пише: «³дмова нового Кримінального кодексу від визначення покарання як кари за скоєний злочин має свої підстави. Основна причина цієї відмови полягає в тому, що слова В«покаранняВ» і В«караВ» - синоніми. Тому визначення покарання як кари нічого для з'ясування змісту цього явища не дає. Визначення покарання як міри державного примусу, навпаки, вказує на найбільш суттєві його ознаки В»[82]. p> А.В. Наумов виділяє специфічні ознаки покарання, поєднання яких і утворює поняття покарання:
1. Покарання - це особлива міра державного примусу, своєрідна реакція держави на вчинення особою злочину. p> 2. Покарання носить суворо особистий характер, тобто застосовується лише щодо самого злочинця. p> 3. Покарання завжди пов'язане з обмеженням прав і свобод особи вчинила злочин, заподіює йому моральні страждання і позбавляє його певних благ. Тобто за своїм об'єктивним змістом покарання - це завжди кара. Будь-яке покарання в той чи іншій мірі має містити каральні елементи [83]. p> Питання про ефективність кримінального права значною мірою зводиться до питання про ефективність кримінального покарання і залежить від правильного визначення цілей покарання. p> Відповідно до ч.2 ст. 43 КК РФ, мета покарання - відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів, тобто досягнення соціальних результатів, до яких прагне законодавець і суд, встановлюючи у санкціях статті Кримінального кодексу і застосовуючи до винної особи конкретну міру покарання.
Вчення про цілі покарання - одне з найбільш дискусійних як в історії, так і в сучасній теорії кримінального права. p> Дана тема цікавила вчених ще з давніх часів. Так давньогрецький філософ Платон з метою покарання бачив очищення душі, заплямувала себе злочином, попередження його повторення в майбутньому. Найбільш ефективний спосіб досягнення цієї мети - винищення злочинця...
