оскільки управління може бути не тільки соціальним, але і, зокрема, технічним, тобто управлінням технічною системою (Наприклад, автомобілем). Таким чином, управління - явище більш широке, ніж влада, яка являє собою явище суто соціальне.
3. Влада може існувати і функціонувати лише в рамках громадського відносини, тобто такого ставлення, яке існує між індивідами, їх колективами та іншими соціальними утвореннями. Не може бути відносини влади між людиною і річчю або між людиною і твариною (навіть якщо тварина знаходиться в власності господаря і він може розпорядитися його долею). Обумовлено це якість вже наступної характерною особливістю влади.
4. Здійснення влади завжди являє собою інтелектуально-вольовий процес, коли владний імпульс, що виходить від пануючого суб'єкта, перш ніж детермінувати (Обумовити, визначити) волю і поведінку підвладного, повинен бути усвідомлений останнім, сприйнятий його свідомістю. З цієї причини не можуть бути суб'єктами відносини влади і підпорядкування, люди з деформаціями свідомості і волі.
5. Громадські відносини, в рамках яких існує і реалізується влада, є різновидом суспільних відносин і мають назву властеотношений. Властеотношение завжди являє собою двостороннє відношення, один з суб'єктів якого є владним (пануючим} суб'єктом, а інший - підвладним. З общесоциальной точки зору, обидва вони є саме суб'єктами, тобто людьми, наділеними свідомістю і волею, проте в конкретному властеотношений підвладний суб'єкт виступає як об'єкт владного впливу пануючого суб'єкта.
6. Найважливішою ознакою влади є те, що вона завжди базується на перевазі. Саме перевага визначає положення того чи іншого суб'єкта як володарює. Перевага може мати різну природу: це може бути фізична перевага, перевага зброї (дубини, рушниці, атомної бомби), перевагу інтелекту, авторитету, переконання, естетичного впливу (перевага краси) і т.п. Перевага часто прирівнюють до сили. Однак не слід плутати чинності з насильством: "авторитет сили "і" сила авторитету "- це все-таки різні речі. Насильство передбачає вплив на суб'єкта всупереч його волі за допомогою фізичного примусу або під загрозою такого примусу. При цьому поняття "примус" за обсягом ширше поняття "насильство". Примус не завжди пов'язане з насильством: воно може мати непрямий характер і в своїй основі припускає певну залежність волі підвладного від волі володарює. Однак таку залежність передбачає і переконання. Примус відрізняється від переконання тим, що підвладний усвідомлює, що під впливом влади він діє всупереч своїм власним інтересам і ціннісним орієнтаціям. У разі ж переконання підвладний вважає, що пропонований владним суб'єктом варіант поведінки відповідає інтересам обох, вкладається в систему цінностей підвладного.
7. Через те, що влада може мати місце тільки в свідомо-вольовому відношенні і завжди передбачає підпорядкування волі підвладного волі пануючого суб'єкта, відсутніс...
