орм ст. 1174 ЦК. p align="justify"> Для виникнення правовідносини по виконанню обов'язки виконавця заповіту щодо спадкового майна крім волевиявлення заповідача необхідно також наявність ще двох обставин: смерть заповідача; згоду громадянина бути виконавцем заповіту. У сукупності названі обставини утворюють складу складного юридичного факту. p align="justify"> У строгій відповідності з волею заповідача і закону виконавець заповіту має право вчиняти від власного імені різного роду дії, що призводять до виконання заповіту. Сказане не ігнорує прав та інтересів спадкоємців, які претендують на отримання спадкового майна. У разі порушення прав та інтересів спадкоємців вимоги останніх будуть грунтуватися в першу чергу на змісті доручення, складеного заповідачем, а також приписів закону. Зважаючи на відсутність спеціальних норм про відповідальність виконавця заповіту застосуванню підлягають загальні положення цивільного права. Можливість застосування глави 25 ЦК до названих відносин є спірною. p align="justify"> Таким чином, дати чітку юридичну кваліфікацію виконавцю заповіту в рамках інституту представництва або окремих видів зобов'язань досить проблематично. Норми, що визначають правове становище виконавця заповіту, утворюють самостійний інститут спадкового права, заснованого на волі заповідача і приписах закону. p align="justify"> Слід зазначити, що в російському законодавстві немає норми про вирішення питання про призначення виконавця заповіту після смерті заповідача.
На мій погляд це проблема. Припустимо що, якщо виконавець заповіту не призначений, волю заповідача доводиться виконувати самим спадкоємців за заповітом. Досить складно вирішити питання виконання заповіту, коли спадкоємцями за заповітом є недієздатні або обмежені судом у дієздатності громадяни, старі люди, неповнолітні діти, які залишилися без піклування батьків, тощо
Висновок
Підбивши підсумок проробленому дослідженню можна сказати наступне.
Вітчизняне спадкове право розвивалося досить складно і на деяких етапах дуже суперечливо. І сподіватися на заповіт В«предводителя дворянстваВ», про якого я згадувала на самому початку курсової роботи, не представляється можливим. Бо доля спадкування за заповітом складалася на початку радянського періоду інакше. Діючий Декрет ВЦВК РРФСР 1918 р. "Про скасування спадкуванняВ» не передбачав можливості заповідальнихрозпоряджень на випадок смерті. p align="justify"> Діаметрально протилежно справи йдуть зараз.
Цивільний кодекс РФ у досить повною мірою регулює спадкові правовідносини. У порівнянні з попереднім періодом законодавства про спадкування, сучасне громадянське законодавство більш конкретно, повно і докладно відповідає на проблемні питання та ситуації, які можуть виникнути у зв'язку з успадкуванням. Розділ V частини третьої ЦК, присвячений спадковому праву, зазнав серйозних ...
