риств з дочірніми, визначає обов'язок відшкодування основним суспільством збитків, завданих з його вини дочірньому суспільству (ст. 6 Закону). Враховуючи російські підприємницькі відносини, положень, що містяться у Законі про акціонерні товариства, явно недостатньо для вирішення проблем взаємовідносин основних товариств з дочірніми. Так, наприклад, якщо одне з акціонерних товариств передбачить у статутах своїх дочірніх товариств обов'язок відраховувати йому 30% чистого прибутку, то такі дочірні суспільства будуть не в змозі ефективно господарювати. У них не буде коштів для розвитку виробництва та виплати дивідендів, а основне суспільство буде використовувати отримані кошти тільки в свої інтереси, не враховуючи інтереси дочірніх товариств. Такі дії основного суспільства, навіть якщо вони закріплені відповідними корпоративними положеннями дочірніх товариств, повинні бути визнані протиправними, хоча зараз ні Цивільний кодекс РФ (ст. 105), ні Федеральний закон В«Про акціонерні товаристваВ» (ст. 6) не дають підстав для таких тверджень.
Дочірнім суспільством визнається інше суспільство, якщо основне акціонерне товариство в силу переважної участі в його статутному капіталі або відповідно до укладеного між ними договором, або іншим чином має можливість визначати рішення, що приймаються таким суспільством. p align="justify"> У разі неспроможності (банкрутства) дочірнього товариства з вини основного суспільства останнє буде нести субсидіарну (додаткову) відповідальність за його боргами. Дочірнє товариство на підставі ст. 105 Цивільного кодексу РФ не відповідає за борги основного суспільства. За допомогою контрольованих (дочірніх) компаній основне товариство може виконати і деякі не завжди доступні йому офіційні операції: скупити свої власні акції для В«потрібногоВ» голосування на загальних зборах; розпорядитися майном дочірньої компанії, не враховуючи інтересів залишилися меншості її акціонерів; обійти заборони антимонопольного законодавства і т. д.. Наприклад, щодо основних, В«материнськихВ» товариств Законом про компанії 1985 р. в Англії встановлено заборону на подібну В«фінансову допомогуВ» з боку основних товариств. p align="justify"> Звідси справедливе твердження, що В«вільніВ» правовідносини у галузі підприємницького права без будь-яких обмежень та обліку публічно-правових інтересів можуть призвести до В«негативної свободиВ» з руйнівними для суспільства результатами.
Висновок
При розгляді й аналізі проблем і пропозицій щодо їх вирішення, без яких проблематично існування і плідна життєдіяльність нашого суспільства, напрошується єдино можливий у цій непростій ситуації висновок, що для нормального функціонування ринку Росії та успішного введення в русло відносин між його суб'єктами необхідні конкретні кроки.
Негайне прийняття і неухильне перетворення в життя нормативно-законодавчих актів, що регулюють господарську ді...
