а саме:
не змінювати постійного місця проживання, роботи, навчання без повідомлення спеціалізованого державного органу, що здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого;
не відвідувати певні місця;
пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії чи венеричного захворювання;
трудитися (працевлаштуватися) або продовжити навчання в загальноосвітньому закладі;
інші обов'язки, що сприяють виправленню засудженого.
Так, постановою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання Котельнічского районного суду Кіровської області засуджений К. звільнений умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком В-ського районного суду Кіровської області від 14.11.2007 року, умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці. Відповідно до ч. 2 ст. 79 КК РФ на К. покладено виконання протягом решти невідбутої частини покарання наступних обов'язків:
не змінювати постійного місця проживання без повідомлення державного спеціалізованого органу, що здійснює контроль за умовно-достроково звільненими особами;
щодоби перебувати вдома у нічний час у період з 22 до 6 годин (Додаток № 3).
Необхідно відзначити, що суд, звільняючи умовно-достроково засудженого від відбування покарання і покладаючи на нього обов'язки, враховує вік засудженого, його працездатність та стан здоров'я.
Слід також зазначити, що на практиці досить рідко суддями застосовується ч. 2 ст. 79 КК РФ, тобто на умовно-достроково звільнених практично не покладаються ніякі обов'язки. Таким чином, звільнення з умовно-дострокового практично перетворюється на дострокове. Вважаємо, що більш правильно було б не тільки рекомендувати судам розглядати можливість покладання обов'язків, сприяють виправленню засудженого, а й в обов'язковому порядку мотивувати своє рішення про невозложеніі таких обов'язків. p align="justify"> Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період перебування у виправній установі або ж за весь період відбування іншого покарання, а не тільки за час, безпосередньо передує розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення.
Так, постановою Заволожского районного суду м. Ярославля від 30.09.2010 року клопотання засудженого Е.Н.П. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без задоволення, при цьому висновки суду засновані на всебічному обліку даних про поведінку Е.Н.П. за весь період відбування покарання. Висновок суду про те, що активне прагнення Е.Н.П. до виправлення простежується протягом менше одного року, в той час як їм відбуте більше 3 років позбавлення волі, є обгрунтованим і підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.
