ському Управлінню при переговорах з застрайкували робітники". Крім того, МГД підтримала пропозиції М.В. Челнокова, С.А. Левицького і В.В. Пржевальського звернутися до страйкарів з пропозицією "утворити змішану комісію з гласних і службовців для врегулювання страйку і визначення випадків, коли заняття не повинні припинятися на увазі можливості тяжкого становища для населення". p align="justify"> Ставлення до страйку міських робітників і перспективам переговорів про початок роботи водопроводу обговорювалися на ранковому зібранні МГД 15 жовтня 1905 Представники ліберальних гласних закликали до переговорів зі страйкарями. У свою чергу, А.І. Гучков дуже скептично ставився до перспектив переговорів і більше сподівався на зусилля генерал-губернатора: "зраджувати ілюзій, що ці переговори призведуть до мирного розв'язання кризи не слід. Ми маємо справу з анархічним течією. Події невідворотні, зіткнення неминуче, і нам людям мирного порядку робити нічого ". Таку ж позицію зайняв один з лідерів правих МГД К.А. Казначеєв: "У тих осіб, які не можуть співчувати лиху цілого міста, знайдуться і кошти і сили, щоб самостійно відновити дію водогону". У свою чергу представник робочих Тимофєєв заявив: "Ми можемо пустити водопровід, але дія водопроводу повинно підлягати ведення робітників". p align="justify"> На вечірньому зібранні МГД 15 жовтня 1905 пропозицію про передачу водопроводу робочим одноголосно було визнано нездійсненним. Але до цього часу зусиллями військових саперів, керованих віце-губернатором В.Ф. Джунковського, була відновлена ​​робота Рубльовського водопроводу, а пізніше і Митищинського. В.Ф. Джунковский зазначав позитивну роль члена Управи В.Ф. Малініна у вирішенні цього питання. МГД прийняла постанову, в якій закликалося відновити роботу водопроводу, допустити робочих до роботи і асигнувати 3000 руб. бідуючим сім'ям робітників. М.М. Щепкін, агітуючи за цю пропозицію, сказав: "видача грошей - це умова того світу, який ми укладаємо з робітниками". Це рішення в московській пресі було названо субсидуванням страйку. p align="justify"> Дискусія про ставлення до страйку виникла і на зборах МГД 17 жовтня 1905 Ліберальні голосні знову виправдовували страйк. М.Я. Герценштейн заявив, що "страйк - форма прояву протесту проти тих явищ, проти яких протестували і ми, тому сказати, що ми негативно ставимося до страйків. було б неправильним "Його підтримав В.В. Пржевальський: "Страйк в принципі є могутня зброя боротьби за свободу, і наше завдання - не класти палиці під колеса руху, а пом'якшити важкі наслідки". Протилежну позицію зайняли брати Гучкова. А.І. Гучков сказав: "Як не симпатичні були цілі рухи, прийоми боротьби були жорстокі, нелюдські. Ці прийоми боротьби є ганебною плямою на визвольному русі ". Н.І. Гучков заявив: "Якщо ми повинні підтримати це визвольний рух, не розбираючи засобів, позбавляючи хворих медикаментів, позбавляючи дітей їжі і вбиваючи цим, то цей засіб рівносильно вбивства". p align="justify"> Н...
