питу та пропозиції грошей в економіці країни і в цілому сприятливо відіб'ються на економічному зростанні.
Висновок
У перехідній економіці необхідний складний баланс економічної політики, що виключає як безперспективний повернення до методів тоталітарної економіки, так і практичний відхід держави з економічною арени в надії, що сам ринок вирішить усі проблеми.
Будуючи ринкову економіку, Росія, повинна шукати свій шлях, враховує її особливості та історичні традиції. Сформоване економічний стан переконує в необхідності відмови від схем В«дерегулюванняВ» економіки і розробки відповідної реаліям стратегії В«проривуВ». Але при розробці такої стратегії мають бути враховані об'єктивна оцінка і всі особливості економічного становища Росії. p align="justify"> Необхідність активного втручання держави в економіку перехідного періоду очевидна, так як без його участі неможливо довести розпочаті реформи до кінця. Тому можна з упевненістю сказати, що в Росії в осяжній перспективі регулююча роль держави не повинна ослабнути. p align="justify"> На думку багатьох економістів у Росії є все необхідне, щоб в найближчі роки увійти у фазу соціально-економічного розвитку та довгострокового підйому. Об'єднавши в цьому напрямку зусилля всіх державних інститутів, великої науки, вітчизняного капіталу, можна реалізувати цю можливість. Очевидно, що сучасна ринкова система немислима без втручання держави. Однак існує межа, за якою відбуваються деформації ринкових процесів, падає ефективність виробництва. Тоді рано чи пізно постає питання про роздержавлення економіки, позбавлення її від надмірної державної активності. Існують важливі обмеження для регулювання. Наприклад, неприпустимі будь-які дії держави, що руйнують ринковий механізм (тотальне директивне планування, усеохватний адміністративний контроль за цінами). Це не означає, що держава знімає з себе відповідальність за неконтрольоване зростання цін і повинна відмовитися від планування. Ринкова система не виключає планування на рівні підприємств, регіонів і навіть народного господарства; правда, в останньому випадку воно зазвичай є В«м'якимВ», обмеженим за термінами, масштабами та іншими параметрами, і виступаючим у вигляді національних цільових програм. Також слід зазначити, що ринок багато в чому є самонастраивающейся системою, і тому впливати на нього слід тільки непрямими, економічними методами. Проте у ряді випадків, застосування адміністративних методів не тільки припустиме, але й необхідно. p align="justify"> З одного боку, елементи адміністрування несе в собі будь-який економічний регулятор. Наприклад, грошовий обіг відчує вплив такого відомого економічного методу, як ставка за кредитами центрального банку не раніше, ніж буде прийнято адміністративне рішення. З іншого боку, в кожному адміністративному регуляторі є щось економічну в тому сенсі, що він побічно позначається на поведінці учасників економ...
