ни не приховають недолік авторського аналізу);
Відображення цінностей тільки за допомогою цитування самого автора (людям нецікаво читати прості цитати, їм цікаво дізнатися їх значення);
Лише частковий авторський аналіз (при частковому авторське аналізі нарис виглядає недопрацьованим і створюється враження, що автор почав його редагувати і просто-напросто забув закінчити. Створюється В«ефект недопрацьованого матеріалуВ» і читач, швидше за все, так і не дочитав нарис докінця).
Також в ході дослідження нами було виявлено наступне: на сторінках сучасної російської преси дуже важко знайти не тільки хороший портретний нарис, але і портретний нарис взагалі (виняток становить газета В«Аргументи і ФактиВ»). Якщо під час пошуку російських портретних нарисів нами було розглянуто близько семи видань - В«Аргументи і ФактиВ», В«ИзвестияВ», В«Комсомольская правдаВ», В«Нова газетаВ», В«Російська газетаВ», В«Московський КомсомолецьВ», В«Вечірня МоскваВ» і тільки у двох перших згаданих виданнях вдалося знайти більш менш стоять портретні нариси, то в латвійській газеті В«СуботаВ» відразу було знайдено близько шести нарисів, які повністю підійшли для даної роботи. Ця обставина дозволяє зробити висновок: нарис частіше зустрічається на сторінках латвійських друкованих видань. Але! Описувані в нарисах особистості часто мають безпосереднє відношення до Росії. p align="justify"> Виходячи з усього перерахованого вище можна також зробити висновок, що Росія як і раніше має великий вплив на тематику латвійських ЗМІ, досі є зразком для наслідування, тому героями портретних нарисів найчастіше стають російські культурні діячі. Більше того, нами було помічено ще одну важливу обставину: розповідаючи про певну особу у своєму нарисі, автор відразу ж шукає його зв'язок з Латвією і вона практично завжди виявляється. Тому можемо з упевненістю стверджувати, що ця робота ще раз доводить величезний вплив Росії на Латвію. Як би не старалися державні діячі довести зворотне - очевидне заперечувати не можна. Не можна сподівається на те, що за якісь 20 з гаком років вони здатні переробити свідомість людей, вирвати з їхньої свідомості ті цінності, якими вони досі живуть, при цьому пропонуючи натомість лише В«фіолетовий паспортВ». br/>
Висновок
Підводячи підсумки дослідження можемо з упевненістю заявити, що нарис, як справедливо зазначив Тертичний, є В«королемВ» художньо-публіцистичних жанрів В»[3], тому що в ньому і з'єднуються два начала - наочно-образне і аналітичне, і відображаються вічні моральні цінності, та й читати його набагато цікавіше, ніж статтю. У статті йде аналіз проблеми, у нарисі ж - і аналіз, і пошук оптимального рішення. Адже сучасні ЗМІ люблять залякувати нас щоденними негативними подіями, розповідати про складні ситуації, але рідко пропонують рішення. Нарис ж відмінно справляється з цим завданням і після його прочитання ж...
