були покладені на один орган, скасувавши розрізнену мережа реєструючих органів, що існувала до 2002 року.
Нова редакція Закону про державну реєстрацію юридичних осіб в 2004 році ввела в дію принцип В«Одного вікнаВ», який був націлений на значне спрощення процедури реєстрації та обліку для платників податків. На перших порах даний принцип приніс безліч проблем, як для податкових органів, так і для юридичних осіб, оскільки податкові органи ледве справлялися з термінами встановленими для реєстрації. Причиною була в НЕ опрацьованості системи взаємного обміну інформацією між податковими органами, Фондом соціального страхування, Фондом обов'язкового медичного страхування, Пенсійним фондом. Проте хочеться відзначити, що процедура державної реєстрації та постановки на облік дійсно все ж було полегшено для платника податків. Головними достоїнствами, на мій погляд, стали наступні:
по-перше, сам принцип В«Одного вікнаВ», який зробив можливим легітимацію юридичної особи в значно спрощеному порядку, що відбилося на зниженні адміністративних бар'єрів у цій сфері;
друге, введення в практичний обіг єдиного інформаційного ресурсу - Єдиного державного реєстру юридичних осіб, що ввібрав у себе відомості про зареєстрованих на території Російської Федерації практично всіх юридичних особах;
по-третє, прагнення законодавця до уніфікації та персоніфікації загальних принципів юридичної відповідальності, як реєструючих органів, так і заявників.
Ці та багато інших гідності Федерального закону N 129-ФЗ і ряду інших правових актів дозволяють говорити про просування вітчизняної системи права до загальносвітових стандартів, до ефективному регулюванню необхідних суспільних відносин.
Але поряд з зазначеними достоїнствами законодавства про державну реєстрацію юридичних осіб воно містить і значне число недоліків, які складаються:
по-перше, у фактичному відсутності нормативно-правового регулювання процесуальних дій реєструючого органу щодо прийняття рішення про державну реєстрацію юридичної особи, в тому числі у відсутності стадії правової експертизи представлених на реєстрацію документів;
друге, в недостатньому опрацюванні (невиправданому звуженні) законодавцем підстав для відмови в реєстрації юридичної особи і т.д.
Отже, в ході роботи були розглянуто теоретичні основи процедури реєстрації та обліку платників податків, і механізм здійснення даної процедури, дана оцінка існуючим положенням в області реєстрації та обліку, а так само проведено порівняльний аналіз сильних і слабких сторін.
Аналіз інформації про поточний стан справ у сфері реєстрації та обліку на прикладі УФНС Росії по Алтайському краю дозволив виявити ключові проблеми, з якими стикаються податкові органи, і вирішення яких вимагає підвищеної уваги. До даних проблем відносяться боротьба із фірмами-В«одноденкамиВ», проблема В«фактичногоВ» і В«ЮридичногоВ» адреси, і багато інших. На сьогоднішньому етапі дозвіл даними проблем слід проводити не окремо, а застосовуючи комплексний підхід, то є потрібне обов'язкове встановлення взаємозв'язків. p> На мою думку, самими ефективними методами вирішення даних проблем є:
1) робота податкових органів над так званими В«чорнимиВ» списками;
2) розробка на державному рівні Єдиного регламенту по боротьбі з фірмами-В«одноденкамиВ»;
3) внесення змін до Кримінального Кодексу, зокрема статті про особисту відповідальність творців і керівників фірм, застосування в розширеному аспекті інституту дискваліфікації;
4) збільшення терміну реєстрації та обліку платників податків (18-20дней);
5) надання податковим органам більш широкого кола повноважень при проведенні процедури реєстрації, з метою проведення не тільки кількісної, але і якісної оцінки документів, наданих при реєстрації і т. д.
Виходячи з цього, важливою на сьогоднішній день представляється наступне завдання: доопрацювати діючий інститут державної реєстрації та обліку юридичних осіб у плані виправлення наявних неточностей та доповнення його відсутніми нормами. Бо ринкова економіка не може стабільно і ефективно розвиватися в ситуації, коли її суб'єкти належно не легітимізувати, тобто не пройшли обов'язкової стадії державної реєстрації та обліку.
Список використаних джерел
1. Цивільний кодекс Російської Федерації: [федер. закон: прийнято Держ. Думою 21 жовтня 1994.: За Станом на 5 лютого 2007 г.]// Російська газета. - 1994. - № 238-239. p> 2. Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення: [федер. закон: прийнято Держ. Думою 30 грудня 2001р.: Станом на 9 лютого 2007 г.]// Російська газета. - 2001. - № 256. p> 3. Податковий кодекс Російської Федерації частини 1 та 2: [федер. закон: прийнято Держ. Думою 16 липня 1998 і 19 липня 2000р: станом на 23 березня 2007 г.]. - М.: Омега-Л, 2007. - 672 с. p> 4. Кримінальний кодекс Російської Федерації: [федер. закон: ...
