х і судових дій; зміст і форму рішень з окремих правових питань або по суті справи.
Суб'єктами порушення кримінальної справи публічного обвинувачення є: керівник слідчого органу, слідчий, начальник органу дізнання, начальник підрозділу дізнання, дізнавач, прокурор. Потерпілий (його законний представник і (або) представник) також має право брати участь у кримінальному переслідуванні обвинуваченого (ст. 22 <consultantplus://offline/ref=69976BF6B17B6730E1EA4C5ED73F7D19E3826839F7F19D3B553E539566B60C19159C49EBABFCCC5FC9E0D> КПК України). Потерпілий також має право підтримувати обвинувачення (п. 16 ч. 2 ст. 42 <consultantplus://offline/ref=69976BF6B17B6730E1EA4C5ED73F7D19E3826839F7F19D3B553E539566B60C19159C49EBABFCCE5FC9E5D> КПК України). У зміст інституту кримінального переслідування складовою входить процесуальна діяльність позначених вище суб'єктів, яку вони здійснюють у певних процесуальних формах. Процесуалісти обгрунтовано вказують, що «процедуру (порядок) провадження у кримінальних справах в цілому і вчинення окремих процесуальних дій, а також вимоги до процесуальних документів прийнято називати процесуальною формою». Можна погодитися з процессуалистами, що вірним є і висновок про те, що «кримінально-процесуальна форма заснована на системі принципів процесу, поділі процесуальних функцій і забезпечує їх реалізацію в належну правову процедуру». Процесуальні форми з реалізації кримінального переслідування встановлені для вчинення відповідних процесуальних дій та їх способи вираження законодавчо диференціюються залежно від суб'єкта боку звинувачення. Регламентація процесуальних форм включає вказівку на мету дії, його учасників, їх права та обов'язки, послідовність дій, закріплення виробленого дії у відповідному документі та його реквізити.
У процесуальній літературі, зокрема М.С.Строгович, виділяються три етапи і відповідні їм три форми кримінального переслідування (обвинувачення): 1) порушення кримінальної переслідування; 2) кримінальне переслідування на стадії попереднього слідства; 3) кримінальне переслідування в суді ». Однак, деякі процесуалісти, наприклад, А.М.Ларін вказують, що «кримінальне переслідування може здійснюватися в двох формах - підозра і обвинувачення».
Безсумнівно, ці структуровані точки зору мали істотний вплив і на сучасну юридичну думку. Слід помітить??, Що з урахуванням нової змагальної концепції кримінального судочинства з деякими судженнями погодитися можна, але не в повній мірі. Виділення такої форми кримінального переслідування, як попереднє розслідування, по суті, прирівнює всі попереднє розслідування до самої діяльності по здійсненню кримінального переслідування, що навряд чи в сучасних умовах можна вважати правомірним. Професор М.С.Строгович, мабуть, помітив дане невідповідність, у зв'язку з чим ця форма була їм поіменована як «кримінальне переслідування на стадії попереднього слідства». Таке найменування більшою мірою відповідає положенням принципу змагальності, в силу якого на досудових стадіях здійснюється більш широкий обсяг процесуальної діяльності, ніж кримінальне переслідування (встановлення причин і умов, які сприяють вчиненню злочину, забезпечення відшкодування шкоди і можливої ??конфіскації і т.д.). Однак, сферою діяльності кримінального переслідування, згідно позиції М.С.Строгович, було позначено лише попереднє слідство, а не попереднє розслідування в цілому. Як відомо, і в КПК
