лучене з обігу, майнові права, пов'язані з особистістю боржника, у тому числі права, засновані на наявній ліцензії на здійснення окремих видів діяльності, а також інше передбачене цим Законом майно.
У складі майна боржника окремо враховується і підлягає обов'язковій оцінці майно, що є предметом застави.
Вона розподіляється в наступному порядку:
позачергово - витрати, пов'язані з конкурсним виробництвом, виплатою винагород арбітражного і конкурсного управляючим, продовженням функціонування підприємства-боржника;
перша черга - вимоги громадян, перед якими боржник несе відповідальність за заподіяння шкоди їх життю або здоров'ю, шляхом капіталізації відповідних почасових платежів;
друга черга - витрати з оплати праці працівників, за відрахуваннями до Пенсійного фонду Російської Федерації, з виплати допомог протягом одного року до дня відкриття конкурсного виробництва і з виплати винагород, належних за авторським і ліцензійним договорами:
третя черга - витрати з погашення заборгованості по обов'язкових платежах до бюджету і позабюджетні фонди, що виникла протягом одного року до дня відкриття конкурсного виробництва;
четверта черга - вимоги конкур?? Них кредиторів;
п'ята черга - вимоги членів трудового колективу підприємства-боржника, що володіють внеском у його майно;
шоста чергу - вимоги інших власників;
сьома чергу - всі інші вимоги.
На наш погляд, проблемами застосування черговості є неможливість задоволення наступної черги, якщо не буде задоволена попередня.
Кредитори першої, другої, третьої черги є привілейованими. Вимоги кожної черги задовольняються після повного погашення вимог попередньої черги.
Значимість даного поняття виражається у розгляді заяв, що стосуються конкурсної маси Конституційним судом РФ.
Дану ситуацію можна розглянути на прикладі визначення Конституційного суду РФ від 24.10.2013.
П.М. Авдєєвим були придбані земельні ділянки. Ряд земельних ділянок були визнані такими, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси селянського (фермерського) господарства. Суд, виходив з того, що земельні ділянки були придбані Авдєєвим в якості глави даного СФГ в період здійснення ним підприємницької діяльності та на доходи від здійснення даної діяльності.
У своїй скарзі до Конституційного Суду Російської Федерації П.М.Авдеев оскаржує конституційність п. 3 ст. 221 Закону про банкрутство. На його думку, дане положення суперечить ч. 1ст. 19, ч. 1-3 ст. 35 і ст. 36 Конституції РФ, т.к. правозастосовчої практикою допускає включення в конкурсну масу майна, що належить главі КФГ і його членам на праві власності, якщо не доведено, що воно придбане на доходи, які не є загальними засобами СФГ.
Конституційний Суд РФ, вивчивши матеріали справи, не знайшов підстав для прийняття його скарги до розгляду.
Згідно п. 3 ст. 221 Закону про банкрутство майно, що належить главі КФГ і його членам на праві власності, а також інше майно, стосовно якого доведено, що воно придбане на доходи, які не є загальними засобами СФГ, не включається до складу ліквідаційної маси селянсь...
