авторських прав, про неправильну запис у книзі актів громадянського стану тощо
При розгляді названих та інших справ суд, вирішуючи питання по суті, вивчає з позицій закону правомірність дій органів виконавчої влади, посадових осіб, видаваних ними правових актів, здійснює тим самим контроль за їх діяльністю. При цьому він виносить рішення про відновлення порушених прав громадян [25; 46].
У процесі розгляду кримінальних справ, особливо тих, які пов'язані з посадовими злочинами, суд з позицій законності досліджує і дає правову оцінку діям посадових осіб як працівникам управлінського апарату.
Якщо при розгляді цивільних і кримінальних справ суд вбачатиме порушення законності, в роботі відповідного органу, підприємства, установи, організації, виявивши при цьому умови і причини порушень, він має право винести окрему ухвалу на адресу керівника органу, підприємства , установи, організації або у вищі інстанції, які повинні протягом місяця розглянути його і повідомити суду про вжиті заходи. Окрема ухвала є правовою формою реагування суду на порушення законності.
У необхідних випадках суд вживає заходів до притягнення винних осіб до відповідальності.
Громадяни також можуть звернути до суду з скаргою на дії (рішення) органів влади, посадових осіб, в результаті яких порушені права і свободи громадянина; створено перешкоди здійсненню громадянином його прав і свобод; на нього незаконно покладено якась обов'язок або його незаконно притягнуто до будь-якої відповідальності.
Встановивши обгрунтованість перерахованих вище скарг, суд визнає оскаржуване дію (рішення) незаконним, зобов'язує задовольнити вимогу громадян, скасовує застосовані до нього заходи відповідальності.
Таким чином, в процесі розгляду скарг громадян та прийняття по них рішень суд здійснює контроль за діяльністю відповідних органів виконавчої влади та посадових осіб в області, наприклад, провадження у справах про адміністративні правопорушення; за законністю видаваних ними актів, тим самим, забезпечуючи законність, захист прав та інтересів громадян, підприємств, установ, організацій [25; 47].
«Судовий контроль є ефективним правовим засобом захисту і забезпечення прав, свобод і законних інтересів громадян. Захищаючи права і законні інтереси громадян, суд ставить себе в положення посередника між державою і особистістю, між різними фізичними та юридичними особами. Захист прав громадян у судовому порядку є домінуючим в сучасних умовах, а гарантія доступу до правосуддя у зв'язку зі сказаним набуває особливої ??значущості ».
Поняття судового контролю, як відомо, досить ємне й широке. Він включає різні форми контролю, зокрема контроль, здійснюваний за правилами цивільного і кримінального судочинства, прямий і непрямий контроль, безпосереднє дозвіл скарг і т.д. Тому його не можна ототожнювати тільки з розглядом скарг, судовий контроль за законністю в державному управлінні значно ширше.
Як інструментарій, який приводить в дію інститут судового контролю, служить скарга громадянина на незаконні дії або рішення органу виконавчої влади.
Зупинимося на проблемі, пов'язаної з судовим порядком розгляду скарг, які виникають з адміністративно - правових відносин. Процедура судового захисту прав і свобод людини і г...
