івлі між ЄЕП і ЄС, що принесе всім її учасникам вигоди від зняття бар'єрів у торгівлі товарами і послугами, а також в області руху праці і капіталу та охорони інтелектуальної власності. Унікальність складатиметься в безпрецедентних масштабах такого регіонального союзу. Він об'єднає ринки 31 країни з населенням близько 700 млн осіб і сумарним ВВП більше $ 18 трлн », - заявив І. Фіногенов на дискусійній сесії« Росія, Казахстан, Білорусь: нові інвестиційні можливості ЄЕП »у рамках щорічного засідання Європейського банку реконструкції та розвитку в Лондоні .
Ці перспективи очікують не лише економіки трьох країн, але й відкриває великі можливості для бізнесу, розвитку соціальної сфери.
Логіка і позитивна динаміка розвитку економічних відносин між Білоруссю, Росією і Казахстаном невблаганно підведе їх до висновку про створення єдиної валюти.
На думку прихильників валютного союзу, введення єдиної валюти на території держав-учасниць дозволило б істотно підвищити ефективність інтеграційних процесів. Серед іншого, введення єдиної валюти дозволило б:
скоротити транзакційні витрати;
послабити валютні ризики;
сприяло б зростанню взаємної торгівлі,
стимулювало б загальний ринок інвестицій;
полегшило б умови для міграції робочої сили.
Однак слід відзначити суттєві відмінності в підходах до введення єдиної валюти. Росія зацікавлена ??в розширенні зони російського рубля і в якості єдиної валюти має намір вважати не нову грошову одиницю, емісію якої регулюватиме наднаціональний орган, а російський рубль з єдиним емісійним центром - Центробанком РФ. Саме його зараз пропонується використовувати як регіональну резервну валюту, замінюючи долар і євро.
Білоруська сторона не сприймає такий підхід з кількох причин: білоруське керівництво побоюється загубити можливість проведення самостійної грошово-кредитної політики, можливість впливати на грошову масу, а також величину відсоткових ставок та інвестиційну політику, здійснювати емісію грошей для підтримки своєї економіки, девальвацію білоруського рубля з метою підвищення конкурентоспроможності своєї продукції, змінювати вартості імп?? Ртіруемих товарів і переорієнтації білоруських споживачів на вітчизняні аналоги. Це збільшило б негативне зовнішньоторговельне сальдо і державний борг країни. У кінцевому рахунку, відмова від національної валюти означав би позбавлення Білорусі можливості регулювання економіки монетарними методами.
друге, перехід на російський рубль негативно може негативно вплинути на розвиток реального сектора білоруської економіки. Вирівнювання умов господарювання на основі застосування спільної валюти зажадає вирівнювання рівнів оплати праці. Зокрема, білоруські товари подорожчають, що призведе до ослаблення їх конкурентоспроможності на російських ринках.
При переході на російський рубль Білорусь практично позбулася б самостійності у проведенні своєї економічної політики. У даному випадку білоруська сторона віддає перевагу створенню наднаціональної валюти, емісія якої здійснюватиметься з урахуванням економічних інтересів всіх учасників ЄЕП.
Ще однією проблемою, що ставить під сумнів можливість переходу до єдиної валюти, є узгодження частки участі кож...
