) ISO 17776 пропонує використовувати кілька методів:
досвід висновок фахівців (експертний метод);
таблиці контрольних перевірок, які складаються на основі стандартів і досвіду роботи;
структурний аналіз.
Ідентифікація небезпек завершується наступними діями:
рішення припинити подальший аналіз зважаючи незначності небезпек або достатності отриманих попередніх оцінок за окремими джерелами впливу;
рішення про проведення більш детального аналізу небезпек і оцінки ризику;
вироблення попередніх рекомендацій щодо зменшення небезпек.
4.3 Оцінка ризику (QRA)
Після виявлення небезпечних факторів, проводиться оцінка проистекающего з них ризику. Оцінка ризику включає в себе два елементи: оцінку ризику і керування ризиком. Оцінка екологічного ризику будується на аналізі джерела ризику, факторів ризику, особливостей конкретної екологічної обстановки (біоценозу або ландшафту) і механізму взаємодії між ними. p align="justify"> Оцінка аварійного екологічного ризику включає аналіз ймовірності (або частоти), аналіз наслідків та їх поєднання. Основні завдання етапу оцінки ризику пов'язані з:
визначенням частот виникнення ініціюючих і всіх небажаних подій;
оцінкою наслідків виникнення небажаних подій;
узагальненням оцінок ризику.
.4 Визначення ймовірності (частоти) надзвичайних ситуацій
Після складання списку небезпек, які будуть детально аналізуватися надалі, необхідно визначити частоту (імовірність) виникнення цих подій. Для цього можна використовувати імовірнісні оцінки галузі та компанії, взяті з відповідних баз даних, але при цьому особливу увагу слід звертати на достовірність цієї інформації. Проте в деяких ситуаціях якщо історичні дані можуть бути відсутні або вважатися ненадійними, то в цьому випадку можна застосовувати методи аналізу ризиків на основі аналогів технологічного процесу. br/>
4.5 Оцінка наслідків аварійних ситуацій
Відповідно до ISO 17776 і СТ РК 1.56-2005 при оцінці ризиків можна використовувати зокрема математичне моделювання. Рівень забруднення (отриманий на основі математичного моделювання), що виникає від конкретної події, необхідно порівнювати з відомими токсодоз, нормативами забруднення природного середовища, щоб визначити можливі наслідки для природного середовища. Конкретно оцінка впливу при аварійних ситуаціях проводиться точно також як і при безаварійної діяльності. p align="justify"> З урахуванням часу дії аварії визначається динаміка зниження впливу і, в разі сукупного впливу, визначаються середньозважені значення. Оцінка завершуєтьсявизначенням комплексного впливу і його значущості (таблиця 8), розробкою пропозицій щодо стратегії ліквідації аварії. br/>
4.6 Пропозиції щодо усунення або зниження ступеня ризику
Так як екологічний ризик являє собою комбінацію ймовірності або частоти виникнення певної небезпеки і величини наслідків такої події, отже, рекомендації щодо зменшення ризиків від аварії повинні зводитися до:
зниження ймовірності аварій;
мінімізації наслідків.
Розробка таких заходів необхідна, якщо в результаті оцінки впливу виявлено, що екологічний ризик від окремих аварій потрапляє в категорію В«Середній ризикВ» або В«Високий ризикВ» (див. табл.4.4-1).
4.7 Оцінка кумулятивних впливів
Вимога проводити оцінку кумулятивних впливів висунуто в Екологічному кодексі РК (2007).
Кумулятивні впливу - впливи, що виникають в результаті постійно зростаючих змін, викликаних минулими, справжніми або обгрунтовано передбачуваними діями, супроводжуючими реалізацію проекту.
Додатково, до вище наведеним визначенням кумулятивних впливів необхідно враховувати рекомендації, які даються в Керівництві Європейської Комісії (ЄК) (Guidance on EIA, 2001, Guidelines for the Assessment of Indirect and Cumulative Impacts as well as Impact Interactions , 1999/10 /):
При оцінці потенційних кумулятивних впливів, також враховується вплив інших проектів, яке в поєднання з справжнім проектом може призвести до більш масштабних і значним впливів.
Взаємодія різних джерел впливу певною мірою необхідно розглядати при оцінці кумулятивних впливів. Реакції між різними видами впливів (або між впливами тільки одного проекту, або між впливами інших проектів у цій же сфері). Кожен проект може сам по собі мати незначний вплив, сумарні ефекти можуть бути суттєвими. Це виникає, наприклад, коли якість пові...
