ово-технічного прогресу. Крім того, вона набуває модифікований вигляд при визначенні залежності обсягу випуску продукції від фондоозброєності, інвестування та вибуття основного капіталу, зростання населення.
Економічне зростання перебуває в прямій залежності від сформованої структури суспільного виробництва, напрямів і динаміки її зміни, оскільки вони визначають рівень фондоозброєності і матеріаломісткості національного виробництва. p> Для Росії цілком реальний сировинної варіант економічного зростання. Практична реалізація цієї моделі найбільш відповідає інтересам вже сформованих багатих і політично впливових російських фінансово-посередницьких і промислових груп. Це стратегія відповідає економічним інтересам іноземного капіталу, основна частка вкладень якого припадає на паливно-енергетичний комплекс. Розвиток Росії по сировинному варіанту викликає явні симпатії у МВФ. Немає необхідності доводити безперспективність для Росії сировинного варіанту розвитку.
Сировинна спрямованість російської економіки перетворить країну на сировинний придаток обробних галузей західних країн, населення Росії ніколи не вибереться з убогості і стану соціальної конфліктності. Експорт сировини і неминучий імпорт споживчих товарів буде сприяти подальшому збагаченню російських експортерів нафти і торгових посередників, збільшуючи одночасно зайнятість і доходи населення західних країн, які поставляють до Росії продукцію обробних галузей.
Разом з тим на відміну від країн наздоганяючої моделі економічного зростання Росія має факторами, отсутствовавшими в країнах, що розвиваються до моменту їх економічного підйому. Це високий рівень освіти російського населення, розвинена система фундаментальних досліджень, суттєві досягнення в машинобудуванні (Особливо у ВПК та освоєнні космосу). Одночасно в більшості галузей промисловості Росія має зношене і застаріле обладнання. Відставання Росії в області вже відомих технологій становить близько 20-25 років. З урахуванням особливостей Росії для неї найбільш перспективною моделлю економічного зростання могла б служити догоняюще-проривна модель.
Її суть полягає в наступному: враховуючи технічну відсталість промислового виробництва, Росія, використовуючи варіант наздоганяючої моделі економічного зростання, могла б у відносно короткі терміни оновити парк машин і обладнання за рахунок вже наявних на Заході їх зразків. Одночасно, спираючись на вітчизняний науково-технічний потенціал, Росія може досягти реального прориву в технологіях і забезпечити вихід на світовий ринок з новітніми технологіями. Природно, що модель догоняюще-проривного розвитку вимагає наукового обгрунтування, що спирається на об'єктивну оцінку того, що залишилося в Росії в результаті відбуваються в роки реформування руйнувань: в яких видах виробництв В«проривВ» реальний, які можливості поєднання видобувного сектора економіки Росії з високотехнологічних наукомістких сектором, якою має бути структура власників, найбільш відпо...
