ідміну від попередніх років, більш чітко розмежовані права і відповідальність відповідних рівнів управління (Федерального і територіального) у питаннях оподаткування. Введення місцевих податків і зборів, як доповнення переліку діючих Федеральних подат-гов, передбачене законодавством, дозволило більш повно врахувати різноманітні місцеві по-требності і види доходів для місцевих бюджетів. p> І все ж нове податкове законодавство не повною мірою підходить до нових умов. Його основні недоліки такі: зайва ущільненість, за-плутаних, наявність великої кількості пільг для різних кате-горій платників, що не стимулюють зростання ефективності виробництва, прискорення науково-технічного прогресу, впровадження перспективних технологій або відвели-чення випуску товарів народного споживання. Чинне законо-ства фактично закрите по відношенню до світового, не стимулює при-потяг у народне господарство іноземних інвестицій. Світовий досвід свідчить, що податкове законодавство - не застигла схема, воно постійно вимірюв-вується, пристосовується до відтворювальним процесам, ринку. p> Нестабільність наших податків, постійний перегляд ставок, кількості податків, пільг і т.д. безсумнівно, відіграє негативну роль, особливо в період переходу російської економіки до ринкових відносин, а також перешкоджає інвестиціям як вітчизняним, так і іноземним. Нестабільність податкової системи на сьогоднішній день - головна проблема реформи оподатковування. p> Очевидно, що вся ця плутанина з податками призводить до нестабільного по-розкладання в нашій економіці і ще більше посилює економічну кризу. Для виходу з кризового стану необхідно одним з перших кроків налагодити податкову систему країни. br/>
Список використаної літератури
В
1.Окунева Л.П. "Податки" 1994
2. "Податки", жур. "Економіка і життя", № 36, 1995 г.
3.Барулін С.В. "Податки як інструмент державного регулювання економіки" - Фінанси, № 1-1996. p> 4.Гулаев В.І. "Податки - стан, проблеми та рішення" - Фінанси, № 6-1995. br/>
