кой юриспруденції в США.
Соціологічна спрямованість концепції Паунда найбільш яскраво проявилася в трактуванні права як форми соціального контролю. Відповідно до поглядів вченого, право є одним з способів контролю за поведінкою людей поряд з релігією, мораллю, звичаями, домашнім вихованням та ін Такий підхід орієнтував юридичну науку на вивчення права в контексті соціальних відносин, вимагав враховувати взаємодію правових норм з іншими регуляторами суспільного життя.
Спочатку, в давнину, механізми соціального контролю перебували в нерозчленованому стані і право не відокремлювалося від релігії і моралі. Значення правових способів впливу на поведінку індивідів, на думку Паунда, зростає разом з розвитком держави починаючи з XVI ст. У сучасну епоху, коли держава бере на себе тягар вирішення конфліктів індустріального суспільства, право стає найважливішим засобом здійснення соціального контролю. "Всі решта види соціального контролю сьогодні діють під наглядом і в відповідно до вимог права ".
Паунд виділяє в сучасному праві три аспекти. По-перше, право - це правовий порядок або режим регулювання соціальних відносин за допомогою систематичного і впорядкованого застосування сили органами держави. По-друге, правом називають офіційні джерела, які служать керівництвом при винесенні судових та адміністративних рішень (в цьому сенсі говорять, наприклад, про право штату Індіана). По-третє, право є судовий і адміністративний процес. Якщо звести ці визначення воєдино, то, за словами Паунда, ми прийдемо до розуміння права як "високо спеціалізованої форми соціального контролю, здійснюваного на основі владних приписів у рамках судового та адміністративного процесу ".
У цих міркуваннях американського теоретика слід звернути увагу на ряд моментів. Насамперед відзначимо, що наведені формулювання не містять визначення сутності права. Прихильники прагматістской юриспруденції у своїх концепціях прагнули розкрити не сутність права, а сукупність його значень, які прийняті серед юристів, особливо серед юристів-практиків. Саме тому тричленне визначення було побудовано Паундом як сума (синтез) соціологічних, нормативних та практико-процесуальних уявлень про право. Погляди Паунда розвивалися в руслі ідей, що одержали назву багатоаспектного підходу до дослідження права.
Узгодити різні визначення в концепції пропонувалося за допомогою поняття мети. В одній зі своїх ранніх робіт Паунд протиставив це поняття категорії сутності, заявивши, що "дискусії про природу права сьогодні поступаються місцем розгляду його мети або призначення ". Принцип доцільності права є осередком його доктрини. Слідом за Ієрінга він вважав, що обгрунтування мети правопорядку має бути забезпечено концептуально-понятійним єдністю юридичної доктрини, оскільки дозволяє не тільки погодити різні визначення права, а й пов'язати загальнозначущі соціальні ідеали з інтересами і суб'єктивними устремліннями учасників суспільних відносин. Розглядаючи пр...
