а кооперація, яка носила, правда, тоталітарний характер, першою формою реалізації підприємницької активності, тим не менш, стала саме кооперація. І на те були виключно об'єктивні причини. У країні розвалюється соціалістичної системи з'явилися перші паростки майбутнього - системи капіталістичної, яка, природно, з'явилася в елементах свого ринкового господарського механізму. Це зайве свідчення того, що форми реалізації підприємницької активності - це не буревісники капіталізму, а початкові форми реальної дії ринкових відносин. І ніякі програми дій уряду (ті ж В«500 днівВ») не можуть змінити природного ходу історичної зміни одного способу виробництва іншим. А можуть тільки сприяти цьому процесу. Не випадково, тому всі спроби держави оновленої Росії інтенсифікувати даний процес за рахунок закордонних інвестицій не привели до бажаного результату. І головне тут не в тому, що В«інвестор не йде в РосіюВ», не в тому, що російська специфіка відторгає досвід ринкової практики Заходу, а в тому, що потреби й інтереси прихильників капіталістичного способу виробництва ще не стали провідними у суспільстві, не сформувалася і та сила (клас, страта тощо), яка б зуміла переломити тривалі суперечки між своїми прихильниками і тією частиною населення, інтереси якої різним чином пов'язані зі старим способом виробництва. Саме тому в країні йде уповільнений процес становлення нового способу виробництва, що нагадує досвід класичного становлення капіталізму в його боротьбі з віджилим феодальним суспільством. p align="justify"> Особливості становлення ринкових відносин в СРСР і оновленої Росії (ідеологічного кліше типу: капіталістичної, буржуазної і т.п. ми не вживаємо), звичайно ж, унікальні. Практично тут два джерела отримання досвіду:
) класичний - західний, 2) досвід економічних реформ в соціалістичних країнах Європи та постсоціалістичні зміни. У нових умовах навряд чи застосуємо досвід підприємництва в дореволюційній Росії. Хоча останнім сьогодні треба займатися більшою мірою історикам. Поки це питання представлений в нашій літературі вельми фрагментарно. p align="justify"> Інша справа, що цей досвід вичерпав себе, швидше за все, в чисто психологічному плані. Об'єктивно, процес появи потреб та інтересів у Росії не зупинився навіть з ліквідацією приватної власності і конкурентних засад в економіці. Але от реалізація цих інтересів відбувалася далеко не у визнаних класичних формах. p align="justify"> Природно носіїв цих інтересів можна віднести до числа підприємців, але далеко не всіх (знову ж, згідно з нашою характеристики цього феномена). А між тим, як констатують вчені, тіньова економіка стала пишним цвітом розквітати ще в часи В«відлигиВ» при М. С. Хрущова. У 70-ті роки її сукупний потенціал дорівнював 70-80 млрд. руб. (Порівняймо з 3 млрд. руб., Запланованих на будівництво ВАЗа). У 1989р. обсяг тіньової економіки становив 20-25% від національного доходу країни при 20 млн. чоловік, зайнятих тим чи іншим в...
