ти, що за той же період відбулося збільшення собівартості реалізованої продукції на 145 894 тис. руб. або 41,26% порівняно з 2009 роком. Даний факт робить негативний вплив на величину валового прибутку, яка в 2010 році знизилася на 10162 тис.руб. p align="justify"> Тому прибуток до оподаткування у звітному періоді знизилася на 10746 тис.руб. Таким чином, після всіх вирахувань з прибутку до оподаткування, чистий прибуток склав 13879 тис. руб., Що на 9528 тис. руб. або на 40,71 відсотка менше, ніж у попередньому періоді.
ВИСНОВОК
На підставі проведеного аналізу можна зробити наступні висновки.
Аналіз фінансового стану показав, що на аналізованому підприємстві неефективно використовуються оборотні кошти. Це підтверджується розрахованими показниками: коефіцієнтом оборотності, коефіцієнтом закріплення оборотних коштів, тривалістю одного обороту в днях. Але все ж підприємство є платоспроможним, тобто своєчасно і швидко погашає свої заборгованості, що підтверджують результати розрахунків показників: коефіцієнта швидкої ліквідності, коефіцієнта поточної ліквідності.
На підставі проведеного аналізу основних фондів важливо підкреслити, що основні промислово-виробничі фонди на аналізованому підприємстві використовуються ефективно, оскільки розраховані показники фондовіддачі і фондоозброєності підвищилися за досліджуваний період. Крім того, на підприємстві ведеться постійна робота по оновленню активної їх частини, що веде до підвищення якості продукції. p align="justify"> Крім того, як показав аналіз використання трудових ресурсов підприємства, за досліджуваний період підвищилася продуктивність праці, на що вплинуло, насамперед, збільшення корисного фонду робочого часу і числа робочих, в результаті чого зросла виручка від реалізації продукції .
СПИСОК
1.Енгельгардт Є. О., Дягель О. Ю. Діагностика як елемент системи антикризового управління суб'єктами підприємництва у сфері послуг// Актуальні проблеми сучасної науки та шляхи їх вирішення: Матеріали VI міжвузівській науковій конференції аспірантів. - Красноярськ, 20 листопада 2006 р. - С. 64 - 70. p align="justify">. Ковальов А. П. Як уникнути банкрутства? - М.: Финстатинформ, 1996. - 96 с. p align="justify">. Дягель О. Ю. Методи діагностики ймовірності банкрутства підприємств: Учеб. посібник. Красноярський державний торг.-екон. ін-т. - Красноярськ: РІОКГТУ, 1999. - 76 с. p align="justify">. Дягель О. Ю. Теорія економічного аналізу: Учеб. посібник. Краснояр. держ. торг. -Екон. ін-т. - Красноярськ, 2005. - 170С. p align="justify">. Ендовицкий Д. А. Аналіз чутливості - процедура діагностичного аналізу фінансової неспроможності організації/Д. А. Ендовицкий, М.В. Щербаков// Економічний аналіз: теорія і практика. - 2005. - № 13. - С. 2 - 8. p align="justify">. Зайцева О. П. Комплексний економічний аналіз в...
