конкуренції, використання ринкового механізму як головного регулятора господарських процесів. p align="justify"> Під впливом світової економічної кризи, розвитку державних монополій у 30-60-і рр.. в основу економічної і фінансової політики було покладено кейнсіанські і неокейнсианские доктрини. Вони виходили з необхідності стимулювання економічного зростання, його регулювання шляхом широкого використання державного втручання. Фінансова політика поряд з її традиційними завданнями використовувала ланки фінансової системи в якості інструменту державно-монополістичного регулювання економіки, соціальних відносин. Бюджетна та податкова політика була спрямована на підтримку економічної рівноваги, ослаблення циклічних криз, згладжування соціальних протиріч. p align="justify"> З кінця 70-х рр.. в основу економічної і фінансової політики Великобританії, США і деяких інших країн була покладена неоконсервативної стратегія, пов'язана з неокласичним напрямом економічної думки. Вона знайшла вираження в концепції "економіка пропозиції", одним з головних положень якої є обмеження економічної ролі держави, її втручання в господарське життя і особливо соціальну область. У числі інших заходів цієї концепції - реприватизація частини державної власності; посилення ринкового механізму конкуренції: перенесення центру ваги в економічній сфері на проблему підвищення пропозиції, стимулювання виробництва, його ефективності. p align="justify"> У фінансовому відношенні неоконсервативное напрям виходить з необхідності скорочення обсягу перерозподілу національного доходу через фінансову систему; зниження розміру соціальних витрат, зокрема, на просвітництво та охорона здоров'я; стимулювання зростання заощаджень. Важлива роль відводиться податках. Ставиться завдання їх скорочення, особливо на великий капітал, і зменшення ступеня прогресивності оподаткування. Висувається необхідність боротьби з бюджетним дефіцитом, який є одним з спонукачів інфляції. p align="justify"> Місце держави в ринковій економіці не є раз і назавжди заданим. Від того, яку частину ВВП витрачає держава, багато в чому залежить процвітання і розвиток країни. Але й тут серед економістів немає єдності. Одні переконані: чим більше ця частина, тим краще. Інші дотримуються протилежної думки. p align="justify"> Тим часом навіть те, що бюджетні кошти розподіляють державні чиновники (які не ризикують своїми грошима, як приватні власники), неминуче знижує ефективність виробництва (не кажучи вже про те, що гроші мають звичай "прилипати" до рук). А при низькій ефективності виробництва скорочуються інвестиції в подальший розвиток - отже, обмежуються можливості економічного зростання. p align="justify"> Збільшення податкових вилучень, державних витрат, бюджетного дефіциту на 1% ВВП при інших рівних умовах призводить до зниження економічного зростання (або збільшення економічного спаду) і зниження рівня споживання також приблизно на 1%, - стверджують одні експерти . Інші їм заперечують: оскільк...
