ЯКЩО менше НЕ Забезпечує.
Оцінка захисних споруд за жіттєзабезпеченням
До систем жіттєзабезпечення належати: повітропостачання, водопостачання, теплопостачання, електропостачання, каналізація та зв'язок. Вібіраються вихідні дані и за спеціальнімі формулами віраховують можлівість забезпечення перебування НЕ менше 2 діб.
В
5.6 прогнозування та оцінка пожежної обстановки на об'єктах
под Пожежна обстановкою треба розуміті масштаби та щільність Ураження пожежо населених пунктів, об'єктів и прілягаючіх до них лісовіх масівів, что впліває на роботу об'єктів господарської ДІЯЛЬНОСТІ, жіттєдіяльність населення, організацію и проведення РІНР.
В
проводяться:
Попередня оцінка - Виявлення можливіть осередків суцільніх пожежо и вогневіх штормів.
Оперативна оцінка - візначають Зони суцільніх Пожежа, протяжність фронту вогню в осередка Ураження и кількість Протипожежний сил необхідніх для ліквідації Пожежі.
Оперативна оцінка віконується на плані міста. Проводять розрахунки потреб кількості сил и уточняються ШВИДКІСТЬ Розповсюдження пожежо від Швидкості присадкуватого вітру та характеристики району можлівої Пожежі. Пожежна Небезпека виробництва візначається технологічним процесом.
В В
Тема 6. Стійкість роботи промислових об'єктів у НАДЗВИЧАЙНИХ сітуаціях
6.1 Прискорення темпів науково-технічного прогресу
6.2 Сутність стійкої роботи об'єктів господарської ДІЯЛЬНОСТІ та основні шляхи їх Підвищення
6.3 Вимоги норм проектування інженерно-технічних ЗАХОДІВ у цівільній обороні
6.4 размещения об'єктів и планування міст
6.5 размещения атомних станцій
6.6 размещения об'єктів, что мают СДОР, вибухові и пальні Речовини
6.7 размещения других господарських об'єктів
6.8 Планування и забудова міст
6.9 ПІДПРИЄМСТВА и інженерні системи
6.10 Водопостачання
6.11 Газопостачання
6.12 Електропостачання
6.13 Гідротехнічні споруди
6.14 Транспортні споруди и СТАНЦІЇ
6.15 Організація и проведення ДОСЛІДЖЕНЬ з ОЦІНКИ стійкості об'єкта
6.1 Прискорення темпів науково-технічного прогресу, Використання складаний технічних систем мают слідуючі Наслідки:
прогрес
Збільшення ризику аварій при їхній ЕКСПЛУАТАЦІЇ, можлівість Виникнення НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ - Реальна загроза для здоров'я та життя людей
результат:
За Останні двадцять років у промислових та природніх катастрофах погибли близьким 3 млн. чол. та больше одного млрд. залиша без житла.
Вихід з даного становіща:
У червні 1992 р. на конференції ООН Ухвалами "Конвенція стійкого розвитку", что виходе з нерозрівності соціально-економічних, екологічних та духовних проблем Суспільства. Керуючому ЦІМ документом питання Вивчення та аналізу роботи територіальних потенційно-небезпечних виробництв, розробка основ регулювання техногенно-про екологічну БЕЗПЕКА та Швидкого реагування набірає першочергових Вирішення.
Для наукового обгрунтування управління БЕЗПЕКА нужно класіфікуваті Суспільства та кількісно візначіті потенційно Небезпечні виробництва, а такоже Межі їх потенційного ризику. Звітність, візначіті різніцю между екологічно и потенційно небезпечних виробництвом.
Сформульовано слідуючу класіфікацію:
1 тип. - Джерела екологічної Небезпека - виробництво з відходамі Які накопічуються в земли, атмосфері, Поверхнево та підземніх водах, Рослин покрові. Набліження екологічної кри (колі негатівні Наслідки набуваються необоротного характеру) при функціонуванні даніх предприятий відбувається поступово и піддається СПОСТЕРЕЖЕННЯ, аналізу та прогнозування.
2 тип - потенційно-Небезпечні - виробництва, Які у повсякдення жітті могут буті екологічно малоактівні або взагалі пасивні и проявлятіся в екстремальних сітуаціях, а екологічна криза настає за Надто короткий проміжок годині и йдет Вже не про відвернення аварії чі катастрофи, а позбав про зниженя НАСЛІДКІВ або Зменшення территории, Які опіняться под їх вплива. Процес прогнозування у зв'язку з ЦІМ набуває ймовірного характеру. Такі катастрофи можна класіфікуваті за типами аварій, масштабами можливіть НАСЛІДКІВ ТОЩО.
До найбільш типових: транспортні аварії, вибухи, Пожежі,, завали, затоплення, з викидом радіоактівніх Речовини та СДОР.
