о Історично точно та достовірно, вігаданім є кохання до Ганни Золотаренко та невільне суперніцтво з Богданом Хмельницьким. Незважаючі на молодість героя, М. Старицький зображує его далекогляднім, смілівім, досвідченім воїном, стратегом та полководцем. Про це свідчіть даже портретних характеристик Богуна: «... молодий красень козак. Ставна, гнучка фігура його різко відрізнялася від усіх присутніх; дорогою, витончений костюм лежав на ньому красиво і струнко; риси обличчя його були благородні й дихали самовідданої відвагою; орлиний погляд горів палким вогнем »[72, с.75].
Іван Богун всегда БУВ вірнім іншому та помічником Богдана Хмельницького. Саме ВІН займався організацією всенародної БОРОТЬБИ, допомагать шукати союзніків та однодумців, дере получил звання полковника. Его бачили Скрізь, де кіпіла жорстока битва та булу найбільша Небезпека. Однако МАВ запальний характер и БУВ радикально у своих рішеннях та суджень, Йому НЕ вістачало дипломатичного такту та мудрості гетьмана.
У бою Йому НЕ Було рівніх, Бойові операции, проведені під его керівніцтвом всегда закінчуваліся перемогою. Досліднікі вважають его найвідатнішім после Богдана Хмельницького стратегом Візвольної Війни, и самє таким зобразив его М. Старицький. Вінятком стала трагедія під Берестечком. Блискучії ідея виходим через болото та план оточення польського табору належали самє Богуну и могли б Завершити перемогою козаків, Якби НЕ ПАНІКА среди черні. После взяття татарами в полон Богдана Хмельницького, его вірний полковник взявши на собі керівництво Опис військом. Однако Богун БУВ проти решение гетьмана піті у підданство до московського царя: «Бути може, і вибір твій прав, бути може, сама доля тягне тебе, і народ до такій частці, але душа моя не може, не може примиритися з цим хоча і мирним , але підневільним життям! »[73, с.583].
Образ Максима Кривоноса М. Старицький розкріває у контексті проблеми одноосібної БОРОТЬБИ. Автор змальовує героя відповідно до історічніх свідчень з літопісів Грабянки та Величка. Портретна характеристика свідчіть про мужність, силу, військовий досвід козака:
«Довгі, напівсивий вуса його спустилися вниз і лягли пасмами на столі; праве вухо двічі обвив чорніші жмут волосся - оселедець; з-під насуплених широких, кошлаті брови дивилися гостро в Глибока орбітах очі й метали іноді зеленуваті іскри. Суворе, засмагле, в легенях зморшках обличчя здавалося вилитим з темної бронзи; навскіс на ньому зяяв ... широкий багряного кольору шрам, завернувший на сторону половину носа, за що і прозвали козака Кривоносом »[72, с.66]. Описание зовнішності вказує на особисту трагедію - катування та вбивство сім ї козака та спотворення его лица за наказом князя Єремії Вишневецького. Максиму удалось втекті и свое життя ВІН Присвятої помсті полякам. Ця історія НЕ має документального підтвердження и є авторським віміслом.
Колі Богдан Хмельницький звінувачує побратима у жорстокості, Кривоніс розповідає про свое горе: «Так, був я людиною колись - не пугалом сперерубленим надвоє носом ..., а був козаком видалимо, хорошою виродки, що знав і світлі радості, і тихе сімейне щастя! .. А ось тепер став звіром: сміюсь на чужі муки, упиваюся стогоном ворога, потішаюся криком смертельним »[72, с.480].
Ще до качана Візвольної Війни Максим ВІВ Партизанська боротьбу проти поляків, зокрема, проти Єремії Вишневецького. ВІН не звертає уваги на Пересторога Богдана Хмельницького, говорячі, что не дорожче власним життям: «Ну, нехай мене вважають за простого Камишніков-розбійника ... Сам я за себе і овечу ... Спіймають - здеруть шкуру, на кол посадять, і баста ... Ач дивина ! »[72. с.478]. Тут проявляється проблема одноосібної БОРОТЬБИ на певній территории, яка є неправильною та безплідною на мнение М. Старицького.
Во время Візвольної Війни Кривоніс БУВ одним Із полковніків козацького війська та вірнім іншому Хмельницькому. Максим виступать як поборник за права простого народу, віхідцем з которого ВІН був. ВІН, як и Богун Займаюсь радикально позицию относительно розв язання конфліктів з річчю Посполитою после укладання Білоцерківського та Зборівського договорів. Кривоніс Хотів полного знищення польських панів. ВІН НЕ терпів ніякої власти над собою, БУВ против Приєднання до Московії: «Богдане, друже мій, сумував ти про наш народ, ну і журися, а я вепр, звиклий до густим очеретам да пущах непрохідним. Чи не знесу я ніякої мотузки на шиї! »[73, с.583]. Це не відповідає історичній дійсності: насправді Кривоніс помер ще у перший рік Війни від епідемії чуми и не МІГ буті прісутнім при підпісанні Переяславської догоди.
Образ Михайла Чарнотою є вігаданім. М. Старицький зобразив его смілівім, рішучім, нетерплячім. Автор дает Йому таку портретні характеристики: «Інший же, молодший з правильними, красивими рисами обличчя ... справляв враж...
