атричні експертизи. Деякі з них призначаються на початковому етапі розслідування, але оскільки процесуальна фігура обвинуваченого з'являється зазвичай на другому етапі, то, щоб уникнути дублювання, доцільно розглянути питання, пов'язані з призначенням судових експертиз, перерахованих у цьому розділі глави.
Судово-біологічне дослідження плям крові, виявлених на одязі, білизні і тілі обвинуваченого і потерпілої, дозволяє встановити статеву приналежність крові, визначити її групову приналежність і т.д. На вирішення експерта можна поставити такі питання: чи є на даних предметах (одязі та ін.) Кров; якщо кров належить людині, то до якої групи вона належить; яка статева приналежність крові в плямі; чи збігається ця кров по групі з представленими зразками крові підозрюваного і потерпілої; яке регіональне походження крові; і давність утворення плям крові; чи належить кров конкретній особі? Для цього досліджуються групи еритроцитарних, сироваткових і ферментних систем.
При виявленні на одязі, білизні і тілі підозрюваного або потерпілої плям, схожих на сперму, на вирішення експертизи можна поставити питання: чи є на одязі плями сперми; яка групова належність сперми (або виділень з піхви); якщо в плямі сперми є домішки вагінального походження, і їх групова приналежність; є чи потерпіла і підозрюваний (обвинувачений) виделітелямі групових специфічних властивостей.
В якості зразків на експертизу представляють рідку кров або кров, висушену на марлі. Зразки рідкої крові наливають у пробірку ємністю 3-5 мл, закривають щільно пробкою і опечатують.
Так, згідно висновку експерта у справі Козлокова вчинила насильницькі дії сексуального характеру на халаті потерпілої була виявлена ??сперма без домішки крові, в одному плямі - з домішкою слини були виявлені антигени А і В. Антиген В притаманний потерпілої і міг статися за рахунок її слини, вагінальних виділень, частково за рахунок сперми. Антиген А потерпілої не властивий і відбувається за рахунок знайденої сперми. Отже, сперма на халаті могла статися від чоловіків АВ групи, ким міг бути Козлаков.
Необхідно зазначити, що є випадки розбіжності між групою крові і виділеннями за системою АВО в якого-небудь індивіда, як встановлено, вони пов'язані не тільки із знаходженням в еритроцитах слабо вираженого групового антигену, але і з серйозними методичними помилками і похибками в серологічних дослідженнях експертизи та іншими факторами.
Одна з відомих і поширених експертних помилок пов'язана з так званим феноменом парадоксального виделітельства. При розслідуванні серії вбивств, пов'язаних із згвалтуванням жінок в Ростовській області, оперативними працівниками був затриманий А. Чикатило. Проведеними судово-біологічними експертизами було встановлено, що групповая приналежність біологічних слідів злочинця відноситься до четвертої групи крові. Отримані від затриманого зразки крові ставилися до другої групи, на підставі чого був зроблений висновок про непричетність Чикатило до злочинів розслідується серії.
Аналізуючи висновків експертів щодо досліджувалися об'єктів у справі Чикатило, фахівці-біологи розцінили їх як суперечать науковим фактам і як порятунок честі мундира raquo ;. Бюро СМЕ Росії надалі визнало помилки в цих експертизах. Неправильні висновки, на думку провідних фахівців, експерти дали через труднощі дослідження біологічного матеріалу (сперма з місць убивств), забрудненого бактеріями, іншими біологічними об'єктами; в лісі і східних містах таке завжди можливо. Процес цієї експертизи тривалий, трудомісткий, вимагає високої кваліфікації. Слід було ретельно дослідити і сліди, та контрольні зразки носіїв сперми різними методами, що не було зроблено, і в цьому - основна причина поспішних висновків про групу сперми Чикатило.
Фахівці Бюро СМЕ Москви також констатували: термін парадоксальне виделітельство не відображає суті питання. Так, виділення деяких осіб здатні взаємодіяти з іногруппной реагентами, ускладнюючи визначення в секретах груп системи АВО. Позірна невідповідність між антигенами крові і виділень чи не порушує закономірностей секреції антигенів АВН, залежить від побічних явищ (речовин рідкої частини секретів - складних субстратів тканин, органів і виділень і синтетичних препаратів, що не зустрічаються в природі, але володіють антигенними властивостями). Правильний діагноз групової приналежності зразків виділень і слідів експерти забезпечують електрофорезом, виявленням антигенів в сперматозоїдах і епітеліальних клітинах. Висновки експертиз виділень потрібно засновувати на точній діагностиці секретується антигенів, а висновки з побічних явищ, що створюють неправильні уявлення про невідповідність антигенів крові і виділень, неправомірні.
Дослідження експертів ЕКЦ МВС Росії показали: значні труднощі в експертизі вик...
