висновку про необхідність уточнити підстави розмежування загальної та спільної власності подружжя. Пропонується закріпити в законі положення про те, що доходи від використання роздільного майна подружжя слід відносити до спільної власності, а на предмети професійної діяльності поширити критерій цільового використання, розмежувавши їх з предметами професійного хобі та інтереси одного з подружжя. Останні при законному режимі майна повинні ставитися до спільної сумісної власності, як і предмети розкоші, які пропонується визначати виходячи з критерію їх необхідності для задоволення насущних потреб подружжя.
У відношенні здійснення угод з розпорядження спільною власністю подружжя, автор дипломної роботи звертає увагу на те, що Сімейний кодекс, закріплюючи презумпцію згоди другого з подружжя на здійснення угоди по розпорядження спільним майном, не містить способів вирішення ситуацій, коли отримати згоду не представляється можливим (він ухиляється від дачі згоди, або не бажає його давати). Автор пропонує передбачити в законі можливість в таких випадках звернутися до суду з позовом про дозвіл здійснення угоди. Судове рішення, виходячи з інтересів сім'ї, може містити дозвіл або заборону на вчинення конкретної угоди. Закріплення такої можливості, як видається, цілком відповідало б п.0 Ст.0 ЦК, допускає обмеження громадянських прав на підставі Федерального закону в тій мірі, в якій це необхідно, зокрема, з метою захисту прав і законних інтересів інших осіб.
0. Правова конструкція шлюбного контракту, на думку автора роботи, істотним чином відрізняється від конструкції будь-якого цивільно-правового договору, в тому числі заснованого на особисто-довірчих відносинах між суб'єктами. Це передбачає певну специфіку регулювання майнових відносин подружжя шлюбним договором, у порівнянні з договірним регулюванням відносин у цивільному праві. Перелік регульованих шлюбним контрактом майнових відносин між подружжям пропонується розширити за рахунок надання можливості визначати обсяг прав на житлове приміщення, що перебуває у власності одного з подружжя, що дозволить захистити інтереси дружина-власника. Видається за доцільне, по аналогією з Французьким Цивільним кодексом, передбачити в Сімейному кодексі типові варіанти режимів майна, визначених шлюбним контрактом, натомість законного. Це спростить правозастосовчу практику і сприятиме поширенню інституту шлюбного договору.
Грунтуючись на специфіці відносин між сторонами шлюбного договору, пропонується, з урахуванням практики зарубіжних країн, розширити перелік питань, регульованих шлюбним контрактом, за рахунок надання подружжю можливості регулювати немайнові права і обов'язки, закріплені диспозитивними нормами глави 0 Сімейного кодексу.
0. Підстави зміни та розірвання шлюбного договору пропонується доповнити можливістю в судовому порядку змінити або розірвати договір з ініціативи однієї зі сторін на підставі істотної зміни її матеріального або сімейного стану, за аналогією з угодою про сплату аліментів. Це дозволить уникнути звернення до ст. 000 ГК, розрахованої, насамперед, на регулювання ринкових, а не шлюбних відносин. Дослідження наслідків невиконання подружжям обов'язку щодо повідомлення кредиторів про зміну або розірвання шлюбного контракту приводить автора до висновку про необхідності змінити редакцію п. 0 ст. 00 СК, закріпивши положення, відповідно до якого питання про можливості настання відповідальності чоловіка незалежно від змісту шлюбного договору має вирішуватися судом з урахуванням конкретних обставин справи.
0. Аліментні зобов'язання подружжя та колишнього подружжя пропонується розрізняти за характером регулювання залежно від підстави виникнення. Добровільне покладання обов'язку з утримання слід розглядати цивільно-правовим відношенням між подружжям, які представляють собою договір дарування, в якому в якості дару виступає майнове право вимоги до себе. До регулювання цих відносин пропонується застосовувати гол. 00 ГК. Аліментні ж зобов'язання, що виникають на підставі умов, закріплених законом, виступають в якості специфічних сімейно-правових відносин, опосередковуючи збереження сімейної зв'язку між колишнім подружжям, незважаючи на припинення шлюбу, що вимагає, на думку автора, більш зваженого підходу законодавця до їх регулювання. Пропонується, по-перше, обумовити право на стягнення аліментів непрацездатного потребує колишнього дружина настанням нужденності і непрацездатності за станом здоров'я у зв'язку зі станом у шлюбі, по-друге, передбачити звільнення від аліментних обов'язки по мотивацію зміни сімейного стану одержувача за наявності ознак стану його в фактичних шлюбних відносинах, що перешкоджатиме зловживанню правом (ст. 00 ЦК), а також у разі тривалого фактичного припинення шлюбних відносин.
Безумовно, багато що залишилося за межами приводиться дослідження. Навмисно залишений без розгляду складний і цікавий питання про праві спільної власнос...
