ться на собівартість, сума податку підлягає сплаті може бути значно скорочена.
Лізинговий платіж з ПДВ становить 4.076.160,00 долара США, при цьому ПДВ нарахований становить 679.360,00 доларів США, однак у зв'язку з виникає різницею між ПДВ отриманих і оплачених при купівлі обладнання сума ПДВ підлягає оплаті в податкові органи складає 193.304,00 долара США. Сума ПДВ, що підлягає оплаті, так само може бути зменшена у разі виникнення додаткових витрат, за якими ПДВ підлягає сплаті. p> Податок на майно з даної угоді дорівнює 85.086,00 доларів США. p> Крім того, були зроблені порівняльні розрахунки витрат при купівлі за рахунок банківського кредиту та при лізингу. У Додатку № 3 В«Порівняльний розрахунок ефективності лізингу в порівнянні з купівлею за рахунок банківського кредиту В»дається уявлення про переваги того чи іншого методу.
Для розрахунку спочатку був обчислений коефіцієнт дисконтування для приведення потоку грошових коштів (ПДС) до одного тимчасового показником, в даному випадку був обраний початковий період. Ставка дисконтування визначена в розмірі 12% річних з урахуванням того, що займ надавався в іноземній валюті.
Останнім часом проходять дискусії, яку процентну ставку використовувати для обчислення коефіцієнта дисконтування для промислових підприємств. Існують думки, що треба брати:
- ставку ЦБ;
- реальну банківську ставку за кредитом, яка може бути як вище, так і нижче ставки ЦБ;
- або ж використовувати коефіцієнт рентабельності підприємства.
На мою думку для промисловості має глибокий сенс використання коефіцієнта рентабельності, особливо порівняно з купівлею за власні кошти, так як можна порівнювати віддачу від капіталу більш точно стосовно конкретному випадку, не вдаючись до макроекономічних показників. Проте в даному випадку використовувався відсоток кредитування як ставка дисконтування.
За результатами розрахунків видно, що наведений дисконтований потік грошових коштів, у разі лізингу, менше на 127.210 доларів США.
Збільшення ж податкового щита на періоді лізингу, тобто економія на податку на прибуток складе 620.932,00 долара США.
Таким чином, загальний результат такий, що при лізингу потік грошових коштів, наведений до поточного періоду, з урахуванням податкового щита менше на 13,4%, тобто економія складе 748.142,00 долара США. p> Дані розрахунку досить грунтовно говорять за використання лізингової схеми.
Грунтуючись на вище наведених фактах можна зробити висновок:
Використання лізингу при придбанні поживних (бустерних) насосів для ВАТ "Пермська ГРЕС" повністю виправдано. Лізинг створює для електростанції значні переваги в економічному плані, економить кошти і робить можливим проводити модернізацію виробництва.
ВАТ "Пермська ГРЕС" - Будується електростанція. Для подальшого будівництва і для модернізації виробництва лізингові схеми можуть принести значну вигоду і полегшити навантаження, як по податках...
