го припливу капіталу в короткостроковій перспективі зростає курс національної валюти, і знижується конкурентоспроможність промисловості. У довгостроковому сенсі промисловість виграє остільки, оскільки інвестиції призводять до збільшення ефективності виробництва. /Span>
[8] Більш докладно ми обговорюємо ці питання в розділі В«Мобільність капіталуВ».
[9] Прихильники обговорюваного міфу часто наводять як аргумент випадок Китаю, який поки не вступив до СОТ, але цілком успішно залучає іноземні інвестиції. Однак, при цьому, як правило не піднімається питання про те, що буде з інвестиціями в Китай після вступу. Більшість іноземних інвестицій в Китай є вертикальними, тобто орієнтованими на експорт продукції в інші країни, тому можна припустити, що іноземні інвестиції в Китай зростуть ще більше після того, як китайським товарам будуть відкриті нові експортні ринки. /Span>
[10] Відомий фахівець у галузі міжнародних фінансів професор Арнольд Харбергер, який консультував десятки урядів у розвиваються і перехідних економіках, вважає, що в результаті вступу до СОТ приплив капіталу в Росію посилиться настільки, що може мати місце різке підвищення реального обмінного курсу рубля. /Span>
[11] Складно уявити собі, що зниження на 3 відсотки тарифної ставки на ввезення до Росії молочних продуктів з Європи, може зупинити іноземного інвестора, охочого відкрити завод з переробки молочної продукції небудь у Новосибірську. /Span>
[12] Тобто нехай видобуток нафти в Росії коштує дорожче, ніж в навколишньому світі, скажімо Кувейті. Виробництво відеомагнітофонів - теж дорожче (ніж, наприклад, в Японії), але більшою мірою, ніж виробництво нафти. Тоді Росії вигідно виробляти нафту і купувати відеомагнітофони, що ми і робимо з початку 90х років. Навколишньому світу теж вигідно: нехай за одне і той же час вони можуть виробити більше і нафти, і відеомагнітофонів, ніж ми, але, сконцентрувавшись на виробництві відеомагнітофонів, вони підвищують свою продуктивність праці в середньому, і від цього виграють. Цікаво, що у своїй книзі В«Чому Росія не Америка? В», Присвяченої даному аргументу, професор Паршев також посилається на Рікардо, але робить прямо протилежні теорії Рікардо висновки. /Span>
[13] Радянська індустріалізація дійсно призвела до зміщення виробництва і населення в істотно більш холодні регіони. За оцінками американських економістів Гадді і Ікес, за час радянської влади температура для середнього російського жителя знизилася на один градус Цельсія, у той час як для середнього американського - зросла на чотири. Таким чином, перетік ресурсів у регіони з помірним кліматом може призвести до серйозного зниження витрат виробництва. Втім, можна скористатися порадою Дейла Карнегі і В«зробити з лимона лимонад В»: стати світовим лідером з екстремального туризму. /Span>
[14] Алкоголізм, як і багато інші соціальні проблеми, пов'язаний і з економічними причинами. Так, у 1990...
