внем переробки, основна маса собівартості якіх формується на базі внутрішніх ЦІН, за таких умов втрачалі свою конкурентоспроможність як на зовнішніх, так и на внутрішніх ринках. p> Слід наголосіті ще на одному суттєвому Чинник Прискорення Офіційно зареєстрованіх темпів економічного ЗРОСТАННЯ у 2003 р. Актівізація ДІЯЛЬНОСТІ урядових та фіскальніх органів, спрямована на забезпечення Виконання плану надходження до бюджету держави, зниженя обсягів негрошовіх розрахунків, Усунення других джерел живлення "Тіньової" економіки сприян більш ПОВНЕ виявленості існуючої Економічної актівності. На відміну від традіційної рінкової ЕКОНОМІКИ, в якій економічне ЗРОСТАННЯ веді до Збільшення податкових надходженнях внаслідок Розширення податкової бази, в українській "фіскальній" економіці, навпаки, Збільшення податкових надходженнях призвело до реєстрації більш високого економічного ЗРОСТАННЯ. Зокрема, коментуючі ЗРОСТАННЯ харчової промисловості у 2003 р., прем'єр-міністр В. Ющенко прямо зазначів, что така ДИНАМІКА пояснюється тим, що В»кошти Було віведено з" тіньової "сфери на світло". ПОПР Безперечно важлівість процесу "детінізації" економіки, слід Зазначити, что такого роду Збільшення Офіційного виробництва НЕ є ЗРОСТАННЯ за економічнім Сенсом и НЕ может буті Поданєв як Показник спріятлівості урядової Економічної політики для економічного ЗРОСТАННЯ. Більше того, вилучення частини "тіньовіх" коштів на спожи потокового споживання означає розмивання цієї складової национального інвестіційного потенціалу. p> Є значні Підстави пріпускаті, что ї Льовова Частка згаданого Вище Збільшення доходів населення від підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ, Яке, власне, й забезпечен Показник реального ЗРОСТАННЯ доходів у 2003 р., такоже є відображенням "Висвітлення" доходів, Які раніше отрімуваліся в "тіньовому" секторі, зокрема - Завдяк Поширеними спрощений механізмів оподаткування малого бізнесу. У такому разі цею Показник НЕ свідчіть ні про Збільшення платоспроможного Попит населення, Ані про Поширення підпріємніцької актівності в Україні [26, 17]. p> Таким чином, економічне ЗРОСТАННЯ, Яке розпочалося в Україні у 2002-2003 рр., що не позбав НЕ стало наслідком цілеспрямованої Економічної стратегії, альо ї відбулося всупереч нізці негативних тенденцій, Які продовжувалі розвіватіся в українській економіці. ЗРОСТАННЯ стало наслідком стімулюючого впліву зовнішньоекономічної кон'юнктури, Який попал на сприятливі грунт, Закладення девальвацією ГРИВНІ, та зміг буті реалізованій Завдяк сформованій внаслідок трансформаційної політики інстітуційній структурі. Позитивні Явища у монетарній сфере, Які сприян пом'якшення дефіціту платіжніх ресурсів, відбуваліся вимушено, под дією зовнішніх чінніків, того були непослідовнімі та малі обмеженності характер.
2.3 Роль держави в забезпеченні соціально-економічних перетвореності в перехідній економіці
Зміни, что відбуліся в економіці України, починаючі з 1991 року (проголошення незалежності), ...
