паються авансцену економіці, держава змушена перетворюватися на корпорацію з соціально-економічному управлінню територією та її розвитку. І чим менш ефективно воно в цій якості, тим імовірніше, що найбільш динамічна частина населення просто піде туди, де більше можливостей самореалізації, вище якість життя і де краще платять. Необхідності робити замах на номінальний суверенітет держави при цьому просто не виникає. p align="justify"> Суть глобалізаційного виклику для Росії полягає в тому, що вона при такому розвитку подій ризикує перетворитися на одну з "світових сіл" - номінально суверенну і номінально велику, але по суті все менш дієздатну внаслідок втрати якості її населення (як все менш дієздатна російська село через аналогічного процесу, що розвивається всередині самої Росії) [11].
У рамках "двомірної моделі" майбутнього світу у Росії при будь-якому політико-ідеологічному повороті її розвитку немає сприятливих зовнішніх перспектив: вона занадто слабка економічно і у військовому відношенні; занадто великі "ножиці" між її формальним статусом і реальними можливостями: занадто малі шанси на зміну її відносних положення і ваги на краще в найближчі 10-15 років. У світі голою сили підставою рахуватися з Росією служить лише ядерну зброю (причому політична дієвість цього підстави може зажадати підтвердження, а значить, об'єктивно підвищує ризик застосування ядерної зброї в найближчі роки). Стратегічною надією РФ в межах цієї моделі були б особливо довірчі, тісні і привілейовані відносини з США (навряд чи можливі при збереженні ядерного потенціалу Росії); та/або ж уповання на розвал США і Заходу зсередини - тоді відносна вага Росії в Євразії та світі може зрости, її положення зміцнитися.
У рамках "тривимірної моделі" Росія поки політично і, що важливіше, функціонально знаходиться за межами техносфери, а тому її стратегічне завдання: з системи обслуговування її (де Росія з її енергосирьевним експортом сьогодні об'єктивно і знаходиться , і де її хотіли б закріпити, але без ядерної зброї і без здатності створювати технології майбутнього) перейти з часом в саму техносферу, але в умовах паралельного створення та розвитку демократичної світової спільноти держав (в іншому випадку входження в техносферу може супроводжуватися небезпечним ослабленням фактичної самостійності Росії).
Стартові позиції для цього у Росії ще є. Можливість зайняти і утримати таке місце буде визначатися не тільки ставленням США і Заходу, але і здатністю самої Росії стійко і надійно виконувати значимі для техносфери, що не символічні функції, сумісні з інтересами її власного висхідного розвитку і сприяють останньому, а також національної безпеки країни [12 ].
Довготривалим інтересам Росії і цілям її розвитку найбільше відповідала б плавна еволюція сучасної системи міжнародних і міждержавних відносин у бік демократизації, розвороту до служіння інтересам "середнього" шару ...
