приклад, випадок, коли особа продає не належне йому майно, видаючи його за своє, або продає закладену квартиру або довіреність з правом продажу на володіння автомобілем, що належить його родичам.
До обману в намірах відносяться і випадки укладання фіктивних угод. Фіктивний правочин у підприємницькій діяльності - це протиправні дії громадян, вчинені з метою заподіяння шкоди учаснику угоди або третім особам за допомогою введення їх в оману щодо дійсних обставин і намірів або шляхом завідомо невиконання зобов'язання за угодою. Аналіз судової практики, вивчення матеріалів діяльності правоохоронних органів показують, що основними ознаками фіктивної угоди є: 1) введення в оману (до або в момент укладання угоди) іншого учасника або третіх осіб щодо фактичних обставин угоди або дійсних намірів учасника; 2) укладення угоди завідомо неналежною особою (через лжепредпріятія, неіснуючу організацію, підставну особу тощо; 3) намір відомого невиконання зобов'язань за договором; 4) прикриття дійсних намірів учасника (учасників) угоди.
Обман в обставинах може стосуватися різних подій або дій осіб, які служать підставою для передачі майна. При шахрайстві винний повідомляє відомості про факти та обставини, що нібито мали місце в дійсності, або ж їм повідомляються відомості хоча і про які мали місце факти, але в спотвореному світлі. До способу шахрайства треба віднести і випадки, коли шахрай схиляє небудь особа до дачі хабара посадовій особі, приймає на себе функції посередника і привласнює отримані для передачі цінності. У цьому випадку вони несе відповідальність не тільки за шахрайство, але і за підбурювання до дачі хабара. Обличчя ж, яка передала гроші лжепосредніку, відповідає за замах на дачу хабара. Якщо ініціатива виходила від особи, що дає хабар, дії лжепосредніка не можуть бути кваліфіковані як підбурювання до дачі хабара, але у випадку присвоєння їм грошових коштів, отриманих шляхом обману або зловживання довірою під виглядом передачі хабара посадовій особі, його дії підлягають кваліфікації як шахрайство Особливу складність для кваліфікації представляють кредитні та інші фіктивні договори, укладені в банківській сфері.
Схема скоєння злочинів приблизно така створюються лжефирм, укладаються договори без наміру виконати зобов'язання, широко використовуються підроблені документи. У багатьох випадках розкрадання кредитних коштів відбувається за такою схемою: гроші витрачаються не на цілі, позначені в кредитному договорі (наприклад, на розвиток виробництва), а на придбання різних цінностей для фірми - одержувача кредиту. Надалі керівник фірми, маючи намір привласнити отримані кошти, засновує ряд нових комерційних структур на своєму їм або на ім'я своїх співучасників і передає ці цінності з балансу структури - одержувача кредиту на баланси нових структур. Тим самим ускладнюється встановлення приналежності цінностей та їх вилучення з метою відшкодування збитків.
З питання кваліфікації такого виду шахрайських дій Верховний Суд РФ вказує, що обманне отримання банківського кредиту кваліфікується як шахрайство, якщо матеріалами справи встановлено не просто нецільове використання позикових коштів (це діяння передбачено ст. 176 КК), а заволодіння ними з метою звернення у свою власність: створення лжепредприятия спеціально для отримання кредиту, використання підроблених документів, вчинення інших дій, спрямованих на неповернення кредиту і т.д...
