овується за формулою:
, (6.33)
Одержуємо:
, (6.34)
де - норматив платежів до місцевого бюджету ().
Тоді:
Ціна без податку на додану вартість являє собою суму собівартості, прибутку, платежів до місцевого бюджету:
, (6.35)
На реалізацію створюваного програмного засобу пільги з податку на додану вартість (ПДВ) не поширюються. У зв'язку з цим ПДВ розраховується за формулою:
, (6.36)
де - норматив податку на додану вартість ().
Прогнозована відпускна ціна () визначається за формулою []:
, (6.37)
Прибуток, що залишається в розпорядженні організації-розробника, визначається за формулою:
, (6.38)
де - норматив податку на прибуток ().
Підставляючи дані, отримуємо:
Чистий прибуток від реалізації ПС залишається організації-розробнику і являє собою економічний ефект від створення нового програмного засобу.
У табл. 6.2 зведені дані про економічну ефективність впровадження ПП.
Таблиця 6.2 - Техніко-економічні показники проекту
Найменування показателяЗначеніе1. Трудомісткість рішення задачі, час0, 282. Періодичність рішення задачі, раз в год12703. Річні поточні витрати, пов'язані з вирішенням завдання, руб.364670, 8724. Відпускна ціна програми, тис.руб. 5. Ступінь новизни программигруппа «В» 6. Група складності алгорітма27. Приріст умовного прибутку, тис.руб./год.18097678. Річний економічний ефект користувача, руб. 9. Динамічний термін окупаемості1, 5 року
Висновок: проект окупається через 1,5 року, має високий рівень рентабельності і резерв безпеки, економічно обгрунтований.
На малюнку 6.1 зображена діаграма структури собівартості розроблюваного програмного продукту.
Малюнок 6.1 - Діаграма структури собівартості ПП
Для визначення конкурентоспроможності використовується відношення:
(6.39)
де - кількість балів за i-му показнику розробленого ПС;
- кількість балів за i-му показнику ПС-конкурента;
- коефіцієнт вагомості по i-му показнику.
Серед програмних продуктів, що забезпечують схожий принцип роботи розробленого засобу можна віднести програмні модулі автоматизованих інформаційних систем «cargo.by» і «cargo.lt». Порівняльна характеристика за основними показниками даних програмних продуктів і розробленого модуля наводиться в таблиці 6.3.
Таблиця 6.3 - Порівняльна характеристика програмних продуктів
Оцінюваний параметрКоеффіціент вагомості, Оцінка в балах, Оцінка в балах з урахуванням коеффіціентаСістема «Фрахт» Cargo.byCargo.ltСістема «Фрахт» Cargo.byCargo.lt1. Назначеніе0, 18570,80,50,72. Надежность0, 27671,41,21,43. Ергономічность0, 18780,80,70,84. Естетічность0, 05868...
