економіку країни. Іншим прикладом інтегрального індикатора можуть служити темпи інвестицій як узагальнені показники економічної активності. При цьому обрані індикатори повинні мати ясну соціально-економічну природу і вимірюватися кількісно. Індикатори включаються до числа параметрів формального опису системи. Введення індикаторів в моделі системи дає можливість організувати машинні експерименти в рамках змістовних процедур сценарного методу. Процес побудови сценаріїв з використанням математичних моделей системи дозволяє, орієнтуючись на критичні значення обраних індикаторів, визначати межі «трубки» допустимих станів системи.
Цей апарат дає можливість досліджувати проблемні моменти розвитку прогнозованого об'єкта і пов'язані з ними критичні ситуації, які можуть виникнути в майбутньому. Дуже важливою і складною проблемою побудови сценаріїв розвитку об'єктів є вибір методів варіювання значеннями сценарних параметрів для забезпечення мінімального діаметра «трубки» можливих сценаріїв. Це питання багато в чому визначається цілями і завданнями конкретних прогнозів.
Розглянемо два найбільш поширених підходу до цієї проблеми.
Перший підхід базується на понятті гарантованого прогнозу. За своєю суттю він перегукується з поняттям гарантованого виграшу в математичній теорії ігор. Гарантований прогноз повинен дати граничну (вищу або нижчу) оцінку можливих значень параметрів прогнозованого стану системи. Дуже багато політичні, економічні та військові рішення орієнтуються тільки на гарантований прогноз, щоб виключити можливість ризику.
Процедура визначення гарантованого прогнозу - позначення меж, за які система в своєму розвитку вийти не може з об'єктивних причин. Дана процедура полягає у визначенні верхньої і нижньої меж розвитку.
Для визначення верхньої межі задаються максимально можливі значення параметрів, що характеризують фактори, що позитивно впливають на розвиток досліджуваної системи, і мінімально можливі значення параметрів тих факторів, які перешкоджають її розвитку. У цих умовах вибирається «ідеальне», тобто найкраще з «трубки» допустимих управління, що веде до цілям розвитку прогнозованої системи, і визначається відповідне цьому управлінню стан системи, яке і є межею її можливого розвитку. Максимально можливий розвиток прогнозованої системи часто визначають через потенціал системи по досягненню якихось цілей в найбільш сприятливих умовах. У цьому випадку потенціал системи відповідає межі реально можливого в її розвитку.
Для визначення нижньої межі розвитку надходять навпаки - мінімізують позитивні і максимізують негативні фактори при збереженні ідеального управління.
Великим недоліком цього методичного підходу є те, що в результаті виходить занадто широка «трубка» сценаріїв розвитку прогнозованої системи. Верхня межа розвитку виявляється сильно завищеними, а нижній - заниженим. Насправді ж ймовірність ситуації, при якій всі фактори протягом усього прогнозованого періоду будуть зберігати крайні значення, дорівнює нулю.
Другим підходом, альтернативою розглянутому, є вибір більш реальної системи припущень про умови майбутнього розвитку прогнозованої системи і введення показників якості прогнозу.
Сценарні методи прогнозування розвитку об'єкта дозволяють реалізувати обидва методичних підходу залежно від поставлених цілей прогнозування. Немає необхідності доводити, що розробка сценарію - справа важка. Ці труднощі мож...
