щодо об'єктів, які не використовуються у підприємницькій діяльності, що дозволить підвищити інвестиційну привабливість даної преференції.
Крім того, слід надати організаціям можливість вибору між застосуванням амортизаційної премії і пільги по капітальних вкладеннях, а також право застосовувати амортизаційну премію до вартості реконструкції (модернізації) у разі, якщо первісна вартість збільшується на суму модернізації. Також необхідно дати роз'яснення порядку відображення в податковому обліку повернення амортизаційної премії. У зв'язку з цим доцільно було прийняти рішення про те, що повертається амортизаційна премія повинна включатися у позареалізаційні доходи організацій, оскільки відповідно до чинного Податковим Кодексом не ясно, яким чином в податковому обліку слід відобразити повернення амортизаційної премії - зменшувати чи на її суму витрат, враховуються при оподаткуванні, або включати до складу позареалізаційних доходів, що враховуються при оподаткуванні.
Оскільки метод сплати податків на прибуток поточними платежами не враховує зміну ставки податку на прибуток, то раціональним рішенням у даній ситуації могло б стань використання коригуючого коефіцієнта у разі майбутнього зміни ставки податку, щоб уникнути помилок, які були допущені в 2012р.
У Податковому Кодексі слід передбачити можливість переходу з обраного організацією методу обчислення сум податку на прибуток, що підлягають сплаті поточними платежами, на інший метод протягом податкового періоду, що дозволить організаціям більш точно розраховувати передбачувану суму податку з урахуванням результатів роботи за минулий рік і тим самим мінімізувати можливість застосування до них штрафних санкцій. Також до Податкового кодексу варто доповнити нормами, які б дозволяли коригувати в меншу сторону суми щоквартальних платежів, наприклад, виходячи з поточних економічних показників підприємства.
Як вже зазначалося раніше, в даний час в Республіці Білорусь існують проблеми в бухгалтерському обліку сумових різниць, що роблять негативний вплив на визначення податкової бази по податку на прибуток. У зв'язку з цим необхідно роз'яснити порядок ведення податкового обліку сумових різниць, а також порядок заповнення податкової декларації (розрахунку) з податку на прибуток і відрахуванням до інноваційного фонду за наявності господарських операцій з підсумковими різницями. Слід внести зміни до Інструкції про порядок застосування типового плану рахунків бухгалтерського обліку, які дозволять документально підтвердити дані про об'єкти, що підлягають оподаткуванню в даному випадку, оскільки податковий облік базується на даних бухгалтерського обліку. Враховуючи, що в бухгалтерському обліку відсутнє поняття «сумові різниці», то варто розглянути можливість виключення його і з податкового обліку, зберігши при цьому чинний підхід до обліку даних різниць для цілей оподаткування. У цих цілях відповідні коригування потрібно внести в підпункт 3.18 пункту 3 статті 128 Податкового Кодексу.
Крім того, слід вирішити питання обліку витрат, що враховуються при оподаткуванні, адже якщо порядок формування податкової бази недостатньо обгрунтований, то зниження ставок не дає належного ефекту. Це означає, що потрібно чітко визначити склад витрат, що враховуються при оподаткуванні прибутку. Так, у статті 131 Податкового кодексу Республіки Білорусь наведено перелік витрат, що не врах...
