ушення закону з неминучістю спричиняє за собою покарання. Непорушність закону означає, перш за все, чітку професійну діяльність юристів і представляються ними організацій. Це можливо тоді, коли в суспільстві створені необхідні політичні передумови, технічні умови, досягнуто інформаційно - комунікативне забезпечення. І, нарешті, коли кожен правозахисник зацікавлений в дотриманні законності. Принципово важливо вберегти закон від посягань з боку влади, державних чиновників, корумпованих представників юридичних установ. Особливо складно домогтися взаємної відповідальності як громадянина перед державою, так і держави перед окремим громадянином. p> Важливо підкреслити наступне положення: покарання в суспільстві не обов'язково має бути суворим, але неодмінно невідворотним. Неминучість покарання перетворює закон з формально проголошеного постулату в реально чинне правило. Тим часом, існуюча судова практика в сучасній Росії нерідко свідчить про проблемність досягнення такого стану. Найчастіше особи, що володіють значним матеріальним станом і займають певне положення в громадських та державних (або інших) структурах, уникають справедливого покарання. Це викликає несхвалення з боку суспільства, підриває авторитет і віру в справедливість судової влади держави. Суть подібного положення вдало відображена у висловлюванні російського правозахисника Урусова А. І.: "Щадіть слабких, - зазначав він, - склоняющих свою втомлену голову; але коли перед вами стає людина, яка користуючись своїм становищем, допомогою, дерзає думати, що він може легко обдурити громадське правосуддя, ви, представники суду громадського, заявіть, що ваш суд - дійсно сила - сила разумленія і совісті і зігніть йому голову під залізне ярмо закону ". p>
Четверте. Повага і справжня лояльність громадян по відношенню до закону і інститутам права існуючої системи. Такий стан справ є результатом багатьох важливо важливих передумов. Провідне місце серед них займають детально відпрацьований юридичний механізм практичної реалізації конституційних прав і свобод громадян, його доступність всім і простота в реалізації; облік громадської думки у процесі законотворчої та законозастосовчій діяльності; наявність дієвих гуманітарних процедур, гарантують участь громадян в демократичних процесах щодо захисту своїх прав; професійна і моральна бездоганність працівників державних структур та їх максимальна зацікавленість у якісному здійсненні своїх посадових обов'язків, досить високий рівень правової культури громадян, відповідний правовій культурі даного суспільства. p> Необхідно підкреслити, що верховенство закону в суспільній системі тільки тоді має сенс, коли закон спрямований на реалізацію інтересів громадян. Тоді головною фігурою в державі виявляється людина, на службу яким поставлено закон, його захищає і охороняє. p> У реальному процесі правозастосовчої діяльності гуманізація закону виступає далеко не простою проблемою. Це обумовлено тим, що судові санкції носять двоїстий характер. Так, судовий вирок містить міру спокутування злочинцеві. Разом з тим, він представляє і міру компенсації потерпілому. Об'єктивно дані заходи можуть збігатися відповідно тому, як їх визначив законодавець. Тим часом злочинець і постраждалий найчастіше залишаються незадоволеними судових рішенням, оскільки гуманізм по відношенню до злочинця обертається жорстокістю по відношенню до потерпілого і навпаки. p>
П'яте. Підконтрольність державних установ, їх працівників, закону, судової влади та представникам народу. Дієвий контроль за владними структурами держави дозволяє запобігти свавілля з боку держави та формування його як деспотичної системи вседозволеності. З такої контролю починається становлення нормальних суспільних відносин, не ускладнених перевищенням влада, схильного до сваволі державних чиновників. Як свідчить історичний досвід розвитку російської держави - влада до цього розташовує. Дуже влучно висловився з цього приводу відомий вітчизняний юрист Коні А.Ф. Так, на судовому процесі у справі самоуправства одного земського начальника, він звернув увагу на наступне. "Влада має сама в собі багато привабливого. Вона дає наділеній нею свідомість своєї сили, вона виділяє його з середовища безвладних людей, вона створює йому положення, з яким треба рахуватися. Для самолюбства приваблива можливість наказувати, вирішувати, приводити у виконання свою волю і, хоча у вузькій сфері, карати і милувати ".
Досвід сучасного реформування Росії свідчить про тому, що не всі володіють владою здатні протистояти спокусі свого вивищення над людьми і законом, нерідкі ще випадки в країні, коли той чи інший чиновник творить свавілля, який зобов'язані зносити пересічні громадяни суспільства. Претензія на звання беззастережного і одноосібного лідера суспільства - одна з передумов зловживання державною владою. Ось чому такі явища повинні бути викорінені в умовах формування демократичного і правової держави. p> Таким чином, демократична юридична...
