дальше зміцнення геополітичних позицій США у світі. Зокрема, ставиться завдання ліквідувати всі неугодні режими, В«навести порядок у всьому світіВ» і встановити нову систему світоустрою під егідою США. Практично відбувається новий переділ світу після В«Холодної війниВ» і, перш за все, енергетичних ресурсів. Не тільки окремі політичні діячі, політологи, журналісти, а й відповідальні державні особи заявляють, що після Іраку на черзі тепер Сирія, Іран, КНДР, Куба, Беларусия. p> Стає очевидним, що значна частина світового співтовариства поступається натиску Вашингтона, вживає активних заходів по радикального перекроювання світу за своїм зразком. На порядок денний вже винесені питання про форми глобального домінування США, в першу чергу про встановленні американського контролю над основними ресурсами світу. Аналіз відданих гласності останнім часом офіційних документів адміністрації Дж. Буша і заяв членів американського істеблішменту дає підставу виділити основний напрямок зовнішньополітичного курсу США як наслідок успішно що завершується військової операції проти Іраку. Це форсоване закріплення системи однополярного світу з формальним визнанням за США ролі єдиного і арбітра, і жандарма. У даних умовах міжнародним організаціям, таким, як ООН, мабуть, буде відводитися функція статистів у розігруваної на В«світової шахівниці В»партії з одним активним гравцем. І навіть НАТО належить виконання лише В«місії з підтримання мируВ» на територіях, В«звільненихВ» американцями від В«міжнародних терористівВ».
Однак не всі держави на політичній карті світу спокійно реагують на такий стан справ. Так відомо, Президент Російської Федерації В. В. Путін з приводу іракської війни зайняв принципову позицію. Він цілком обгрунтовано говорив: В«Якщо ми допустимо, щоб на зміну міжнародному праву прийшло кулачне право, згідно з яким сильний завжди прав, має право на все, а при виборі засобів для досягнення своїх цілей нічим не обмежений, тоді під питання буде поставлено один з базових принципів міжнародного права: принцип непорушності суверенітету держави. І тоді ніхто, жодна країна світу не буде відчувати себе в безпеці В». Така позиція сприяє підвищенню міжнародного авторитету Росії, згуртуванню тих сил світової спільноти, які виступають за рівноправні відносини суверенних держав і рішення виникаючих у світі протиріч мирними політичними засобами. Але на таку здорову політику йдуть нападки. Все голосніше лунають голоси про те, що, не підтримавши американо-англійську агресію проти Іраку, Росія зробила помилку, вважаючи, що незалежно ні від чого треба приєднуватися до тим, хто напевно виявиться переможцем. Можна не сумніватися, що опозиція такій політиці буде наростати. Наприклад, зараз третирують Францію за відмову від підтримки війни з Іраком.
На сучасному етапі у Росії і США є дві області, які об'єктивно зумовлюють потенційну необхідність тісної співробітництва та партнерства безпека та енергетичні ресурси. Загалом у інтересах міжнародно...
