кономіки України і Криму, зокрема встановити систему податкових пільг на прибуток банків.
2. У цілях підвищення ліквідності та фінансової стійкості дозволити банкам при формуванні статутних фондів враховувати в їх складі високоліквідні матеріальні активи у вигляді будівель і споруд, в яких розміщуються банки, і розглянути можливість зменшення норм обов'язкового резервування залучених коштів.
4. Створити систему інформування по фінансовому стану банків.
5. Створити систему реанімування банків, що потрапили в скрутне фінансове становище.
6. Для поліпшення системи охорони банків домогтися скасування монополізму органів внутрішніх справ і дозволити банкам мати власну охорону.
7. Напрямок вдосконалення банківської діяльності - розширення кола послуг, що надаються банками їх клієнтам, тобто диверсифікація банківської діяльності в самому широкому сенсі. Необхідність вдосконалення банківської діяльності у цьому напрямку пов'язана з тим, що в ринковій економічній системі потреби господарюючих суб'єктів у фінансових послугах постійно розвиваються. Безумовно, диверсифікація банківської діяльності стане нагальною потребою в самому недалекому майбутньому. Слід зазначити, що вже і зараз найбільш далекоглядні банки готуються до того, щоб необхідність широкої диверсифікації банківської діяльності не застала їх в зненацька, і починають активно розробляти нові банківські продукти. Порівнюючи асортимент банківських послуг, які сьогодні пропонуються клієнтам банками, з тим, який характерний для банків у країнах з розвиненою ринковою економікою, можна представити наскільки масштабну роботу належить розгортати банкам за вдосконаленню їх діяльності по мірі становлення розвиненого ринку.
8. Розвиток процесів концентрації в банківській справі. Це пов'язано з тим, що банки повинні зіграти ключову роль у фінансовому забезпеченні підйому економіки, який, у свою чергу, неможливий без суттєвого підвищення інвестиційної активності. Подібна їх роль визначена реальним станом різних фінансових інститутів в Україні. Ні пенсійні та страхові фонди, ні фінансові інвестиційні компанії не можуть поки мати достатньо вагомого значення у піднесенні інвестиційної активності: перші не набрали необхідної фінансової потужності, діяльність других ускладнена тим, що не розвинений ринок цінних паперів, особливо вторинний. Тільки великі банки, що мають традиційні зв'язки з промисловістю, розвинену філіальну мережу в різних регіонах країни, здатні сьогодні задовольняти інвестиційні потреби виробничих структур через довгострокові кредити. Враховуючи, що в умовах високої інфляції бажання банків зберегти інвестиційну спрямованість діяльності наштовхується на її економічну невигідність, держава повинна підкріпити його відповідними стимулами. Арсенал їх відомий: насамперед, це зниження розміру резервних вимог для таких банків і звільнення від оподаткування доходів банків, одержуваних від довгострокових кредитів. Створення умов для активізації інвестиційної діяльності відповідає державним інтересам України, тому громадськість має право чекати тут від вищих органів влади рішучих дій.
Насчет розвитку українських банків слід підкреслити необхідність ліквідації монобанковской структур, розширення кредитних ринків і проведення політики диверсифікації фінансово-кредитної діяльності. Особливу увагу повинна приділятися реструктуризації багатьох банківських установ з метою з'єднання слабких банків, з одного боку, та підтримки ефективних і стійких банків у виході на міжнародний рівень, з іншого. Важливу роль має відігравати розширення ліцензування, що враховувало б статутні капітали кредитних інститутів та їх матеріально-технічне становище в цілому. Доречною також є можливість самостійного визначення банками форм і східці участі в господарської діяльності. Нарешті, необхідно виділити одне з найбільш важливих завдань - підтримка стійкості і надійності банківської діяльності при одночасному забезпеченні необхідного рівня прибутковості банківських операцій.
У цілому для зміцнення банківської системи Криму комерційним банкам слід активніше проявляти свою ініціативу для подолання економічної кризи. Їм слід було б сміливіше йти на створення банківських консорціумів - об'єднання своїх ресурсів. Це дозволить розподіляти ризик між учасниками, а, отже, надійніше отримувати прибуток. Зацікавлені комерційні банки, очевидно, могли б рішучіше створювати і спільні банківські установи.
Підводячи підсумок під вище сказаним, можна зробити акцент на тому, що подальший розвиток банківської системи Криму і України буде залежати не тільки від ініціативи комерційних банків, але і від подальших дій уряду, зокрема від подальшого реформування системи оподаткування та ціноутворення.
Провівши аналіз основних проблем розвитку БС Криму, можна сказати, що для успішного і перспективного розвитку банки повинні приділяти велику увагу своєму якісному розвитку - підвищен...
