дрібне хуліганство, розпивання пива і напоїв, що виготовляються на його основі, алкогольної і спиртовмісної продукції чи вживання наркотичних засобів або психотропних речовин у громадських місцях та інші. Обов'язковою умовою при цьому є не тільки сам факт вчинення правопорушення, а й накладення адміністративного стягнення. Тільки сукупність цих факторів може бути підставою скасування умовно-дострокового звільнення;
злісне ухилення засудженого від виконання обов'язків, покладених на нього судом. Під злісним ухиленням від виконання обов'язків, покладених судом на засудженого, передбаченим п. В«аВ» ч. 7 ст. 79 КК РФ, слід розуміти повторне невиконання таких обов'язків після винесення органом, контролюючим поведінку засудженого, письмового попередження про можливість скасування умовно-дострокового звільнення. Разом з тим питання про те, чи є ухилення від виконання покладених судом на засудженого обов'язків злісним, має вирішуватися в кожному конкретному випадку з урахуванням його тривалості та причин ухилення, а також інших обставин справи. Виходячи зі змісту п. В«аВ» ч. 7 ст. 79 КК РФ злостивість ухилення засудженого від виконання обов'язків, повинна носити навмисний характер;
злочин, вчинений з необережності або умисний злочин невеликої або середньої тяжкості.
У перших двох випадках скасування умовно-дострокового звільнення ініціюється органом, контролюючим поведінку засудженого. За наявності цих підстав вноситься подання до суду для вирішення питання про скасування або збереженні умовно-дострокового звільнення. p align="justify"> Засудженому, яке здійснило тяжкий або особливо тяжкий злочин, суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтею 70 Кримінального Кодексу. За цими ж правилами призначається покарання у разі вчинення злочину з необережності або умисного злочину невеликої або середньої тяжкості, якщо суд скасовує умовно-дострокове звільнення. p align="justify"> Необхідно відзначити, що законодавчо не врегульовано питання про скасування умовно-дострокового звільнення від довічного позбавлення волі, так як тут фактично немає конкретного не відбутого строку, який можна було б вважати випробувальним. Відповідно до ст. 57 КК РФ довічне позбавлення волі встановлюється тільки за скоєння особливо тяжких злочинів, що посягають на життя, а також за вчинення особливо тяжких злочинів проти громадської безпеки. Відповідно до п. В«дВ» ч. 3 ст. 86 КК РФ судимість щодо осіб, які вчинили такі злочини, погашається після закінчення восьми років після відбуття покарання. На думку А.І. Чучаева, в даному випадку реально випробувальний термін слід визнати у вісім років. p align="justify"> Проте вважаємо більш вірним і справедливим думку Е.Н. Казакової, що питання про зняття судимості з цієї категорії умовно звільнених має вирішуватися інакше. Оскільки умовне звільнення В«... передбачає повне, хоча і умовне, звільнення від фактичного відбува...
