істського антирадянського блоку. На процесі, що проходив 2 - 13 березень 1938 р. у Москві в Будинку Союзів, Бухарін взяв на себе всю відповідальність за вигадані злочини ніколи не існувало правотроцькістського блоку і не визнавав жодного конкретного звинувачення (від підмішування товченого скла в продукти до підготовки вбивства Леніна в 1918 році і Сталіна в 1930-ті роки). Перші слова Бухаріна на процесі В«Я визнаю себе винним ... за всю сукупність злочинів, скоєних цією контрреволюційною організацієюВ» зробили безглуздим його подальший поєдинок з прокурором А.Я. Вишинським і головою суду Ульріхом. Ті, хто не вірив у винність Бухаріна, самі були приречені; рядові члени партії були, як правило, малограмотні, і хитромудрі маневри Бухаріна на процесі вони зрозуміти і оцінити не могли. 13 березня 1938 Бухарін, Риков, Г.Г. Ягода, колишній нарком НКВС, й інші були розстріляні. По Москві ходили чутки, що Бухарін і Риков зустріли смерть мужньо, на відміну від Зинов'єва і Каменєва. Незабаром дружина Бухаріна була арештована, близько двадцяти років провела вона в таборах і засланнях, їх крихітний син виховувався в різних дитячих будинках і довгий час не знав, чий він син. У 1988 р. в роки В«перебудовиВ» Бухарін був реабілітований і відновлений у партії. Почалася невиправдана апологія Бухаріна як теоретика марксизму, супротивника Сталіна і демократа. Але його теоретична спадщина знецінювалося з кожним роком гласності та осмислення ринкової економіки. І це не дивно, оскільки Бухарін не був ученим-дослідником.
Проте трагічна доля Бухаріна, якому в сталінському В«Короткому курсі ВКП (б)В» відводилася роль колишнього ймовірного вбивці Леніна, заслуговує найпильнішої та об'єктивного розгляду як найбільш яскравого представника ленінської гвардії.
Висновок
З самого початку свого історичного становлення соціологічна наука (О. Конт, Г. Спенсер, Е. Дюркгейм та ін) встала в опозицію до марксизму за багатьма теоретичних проблем. Особливе неприйняття викликав соціалізм - політична доктрина марксизму з його орієнтацією на революційну класову боротьбу. Разом з тим, соціалізм, незважаючи на всі катаклізми, які супроводжували його існування в Західній Європі, все-таки був адаптований до соціальних умов і дотримувався встановлені правила В«політичної гриВ». p align="justify"> Про це красномовно говорить історія соціал-демократичних партій таких країн, як Німеччина, Франція, Бельгія та ін, кінця XIX - початку ХХст.
Зовсім інша ситуація склалася в Росії. Тут тривалий час не існувало ні інституціоналізованих можливостей входження соціалізму в політичне життя суспільства. Сприйняття марксизму спочатку багато в чому пов'язувалося з політичною опозицією до існуючого царському режиму (Г. Плеханов, В. Ленін, М. Бердяєв, П. Струве, С. Булгаков та ін.) Послідувала незадоволеність як у по...
