оєння ряду фортець південно-західного театру і всіх фортець чорноморського узбережжя. Ізмаїл, Кілія, Хотин, Севастополь, Новоросійськ і Сухум стали беззбройними приморськими містами, нездатними до оборони. По суті південно-західна і південна межі виявилися відкритими для вторгнення. Ще ніколи інженерна оборона півдня Росії не перебувала в настільки важкому становищі. p align="justify"> Кримська війна показала, що дерев'яний вітрильний флот перестав служити надійним щитом країни з моря. Новопризначений на пост керівника Морського відомства вів. кн. Костянтин прямо вказував, що у Росії флоту немає: "Чорноморський флот загинув, захищаючи Севастополь, а Балтійський силою речей звернувся в ряд блокшівов, які залишалося розібрати на дрова". p align="justify"> Поразка в Кримській війні виявило великі недоліки у існувала системі організації піхоти, яка різко відставала від сучасних вимог. Військове міністерство знову поставити питання про необхідність переглянути способи комплектування військ. Стало ясно, що рекрутська система застаріла, що вона не відповідає сучасним вимогам і служить перешкодою в розвитку збройних сил країни. p align="justify"> Після закінчення Кримської війни була створена В«Комісія для поліпшень по військовій частиніВ». Вона зібрала думки командирів корпусів, дивізій і навіть полків з питання про причини переваги супротивника у військових діях і про шляхи перебудови бойової підготовки. p align="justify"> Цар дозволив Мілютіну скласти міркування про введення всесословной військової повинності. Досвід Кримської війни був використаний при проведенні військових реформ 1862-1874 рр.. в Росії, а також широко застосований у громадянській війні 1861-1878 рр.. і в інших війнах другої половини XIX століття.
Економіка відсталою феодально-кріпосницької Росія виявилася нездатною витримати тягар тривалої війни великого масштабу.
Війна зажадала, по-перше, нечуваного раніше кількості військ. За два роки військових дій в армію і флот було покликане додатково близько мільйона людей, а війна вимагала все нових і нових людських контингентів. Подальше збільшення чисельності армії загрожувало повним економічним крахом. "Сили наші вже не можуть зростати, а, навпаки того, повинні неминуче слабшати", - констатував Д. А. Мілютін цей факт у записці, під заголовком їм В«Про небезпеку продовження в 1856 р. військових дійВ». p align="justify"> Війна зажадала, по-перше, колосальної кількості зброї та боєприпасів, а виробляти їх в достатній кількості відстала військова промисловість кріпосної Росії не могла. "Ми повинні зізнатися в тому, - продовжував Мілютін в тій же записці, - що нам важко в цьому відношенні міряється з невичерпним безліччю засобів західній промислової Європи." p align="justify"> Війна зажадала, а в третіх, величезних грошових коштів. За два роки військових дій на неї було витрачено до 500 млн. руб. - Майже трирічний дохід держави. p align="justify"> Війна зажадала, четверте,...
