сі вважалося, що соціальні проблеми допомагає вирішувати, в усякому разі, бюджетне фінансування, але ніяк не фіскальна діяльність держави. Тим більше що чим більше підприємство відраховує коштів державі - тим менше у неї можливостей для вирішення соціальних проблем своїх співробітників і членів їх сімей. p align="justify"> Якщо це означає застосування для вилучення двічі одного і того ж інструмента - податку на прибуток. Те, можливо, цього і вдається уникнути. Спробуємо на проблему подвійного оподаткування поглянути з точки зору споживача, тобто останнього в ланцюжку руху товару. З точки зору споживача, який, в кінцевому рахунку, і є платником будь-якого з податків, що застосовуються в країні якраз маємо подвійне, або точніше багаторазове оподаткування. Розглянемо інший приклад. Фірма, що займається автоперевезеннями, купуючи бензин, фактично стає платником податків включаються до ціни пального (податку на витрачаються ресурси). p align="justify"> Чим більше витрачається пального, тим більше сума даних податків, в теж час податок на прибуток буде відповідно менше. У разі якщо фірма внаслідок реалізації організаційних або технічних заходів скоротить витрату пального, держава покриє свої збитки збільшенням обсягу податку на прибуток. Фірма від такої економії швидше втратить, ніж виграє. Як випливає з наведеної автором схеми, до витрат фірми включаються суми нарахованої амортизації. Тобто виходить, податок на прибуток є одним із консервантів застарілих технологій та організації управління. Допомагає в значній мірі стримати зростання більш ефективних фірм, даючи можливість адміністраціям колишніх державних підприємств В«проїдатиВ» дісталося їм у подарунок майно досягти перелому в справі збору податків у нашій країні можна лише тоді, коли будуть враховані всі економічні особливості податку на прибуток.
Мізерні доходи більшої частини населення, а, отже, низький сукупний попит, який гальмує і розвиток виробництва, і його модернізацію і провокує всю сукупність соціальних проблем. Стан новостворених підприємств ще більш плачевно. Замість того щоб розвивати виробництво, вони левову частку своїх коштів змушені витрачати на державний контроль і регулювання. Досить значну лепту в цей негативний процес вносить податок на прибуток підприємств. p align="justify"> Відповідь напрошується сама собою: Щоб виправдати наявність годівниць для декількох мільйонів державних службовців, в тому числі і тих, що числяться на підприємствах, але фактично виконують функції з державного управління економікою. Як вже побіжно було помічено вище, податок на прибуток є одним з інструментів системи перерозподілу вироблених у країні матеріальних благ. На ряду з ним використовуються такі інструменти, як: всі інші види податків; митні мита; диктував витрати (сертифікація, ліцензування, забезпечення державного контролю і т. д.); дискримінація цін; банківський кредит; грошова емісія; інфляція; девальвація; всілякі пільги і т.д. Крім того, важ...
