тіме автоматичного переходу відповідної кількості суб єктів підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ на Загальну систему оподаткування. Навпаки, наслідком такого решение таборі Перехід у тінь значної Частини малого бізнесу, что зменшіть даже наявні надходження до бюджету.
Тому, ПОПР й достатньо серйозні аргументи проти самого института спрощеної системи оподаткування, учета та звітності, его Ліквідація НЕ є ефективна рішенням. А щоб Повністю ліквідуваті згадані схеми, Достатньо Було б законодавчо:
) Забрат право реєстрації платників єдиного податку платниками ПДВ;
) Встановити обмеження, відповідно до Якого на одного покупця товарів (услуг) платника єдиного податку НЕ может пріпадаті більш як 50% реалізованої ПРОДУКЦІЇ (Надання послуг) (Цю норму перед іншим читані кодексу Було виключено);
) вивести Зі Списків сфер ДІЯЛЬНОСТІ фізічніх осіб-підприємців та підприємств, на якіх пошірюється право! застосування спрощеної системи оподаткування, незалежну професійну діяльність та оптово торгівлю. p align="justify"> Окрім Першого и третього інструментів, ПК запроваджує ще ряд Додатковий, Які роблять мінімізацію оподаткування платниками в значний ОБСЯГИ Неможливо. По-перше, це Заборона віднесення витрат на оплату товарів и услуг, что Придбані у платників єдиного податку, до валових витрат предприятий, Які застосовують Загальну систему оподаткування. По-друге, ПК надає право контрольного органам самостійно нараховувати Податкові зобов язання по господарських операціях з платниками єдиного податку (за методом звічайної ціни). По-Третє, ПК надає право податковій у ручному режімі (з помощью фактичність перевірок) перекріваті схеми, коли працівники компании Працюють в ее пріміщеннях, альо на контрактній Основі як платники єдиного податку.
За Такої кількості обмежень використовуват спрощений систему оподаткування зможуть позбав ті підпріємці, Які реально займаються бізнесом. Тому для них Варто Було б, навпаки, збільшити ОБСЯГИ граничного доходу та прінаймні Залишити без змін кількість ОСІБ, якіх смороду могут найняті. p align="justify"> загаль баланс между позитивним и Негативним у ПК Дещо порушеннях через фактичність ліквідацію спрощеної системи оподаткування и Розширення Повноваження Контролюючим органів. Водночас документ усе-таки є більш прогресивним, чем чінне законодавство, тому питання винне стояти не в тому, чи вводіті в его в дію, а в тому, Які Зміни звітність, оперативно внести, щоб Захоплення платників податків були краще враховані та захищені.
ВИСНОВКИ
На Основі проведеного Дослідження Можливо сделать наступні Висновки та пропозиції.
Історичний досвід, Набутів Україною за роки незалежності, переконливою свідчіть, что Ефективне правове регулювання податкової системи України є НЕ Тільки...
